ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Справа №:755/19012/18

Провадження №: 1-кс/755/2322/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №12018100040010134 від 02.11.2018 року,-

в с т а н о в и в :

Діденко В.В. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов'язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві О.Л. Балюка розглянути його клопотання від 14.03.2019 року, яке було зареєстровано №Д-1140.

У судове засідання В.В. Діденко не з'явився, клопотав про задоволення скарги у його відсутність. Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві О.Л. Балюк у судове засідання не з'явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040010134 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

14.03.2019 року В.В. Діденко звернувся до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві О.Л. Балюка з клопотанням, про проведення слідчих та інших процесуальних дій, яке було зареєстровано №Д-1140.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Також Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод , Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції (п. 1) Україна визнала обов'язковою юрисдикцію Європейського суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

У п. 33 Рішення ЄСПЛ у справі Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands від 27.10.1993 року та у п.38 Рішення ЄСПЛ у справі Аnkel v. Switzerland від 23.10.1996 року закріплено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні справедливого балансу між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

У п. 134 Рішення ЄСПЛ Генадій Науменко проти України , п. 168 рішення у справі Айдин проти Туреччини , п. 75 Афанасьєв проти України , п. 207 рішення у справі Ічаба проти Швейцарії та багатьох інших рішеннях ЄСПЛ встановлено, що засіб правового захисту відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( Право на ефективний засіб правового захисту ) повинен бути ефективним на практиці, як і в теорії, у тому сенсі, що користуванню засобами захисту не повинно чинитися перешкод діями або бездіяльністю органів влади держави.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, у порядку ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_1 №Д-1140 від 14.03.2019 року до цього часу не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №12018100040010134 від 02.11.2018 року - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві О.Л. Балюка розглянути клопотання ОСОБА_1 №Д-1140 від 14.03.2019 року, у кримінальному провадженні №12018100040010134 від 02.11.2018 року, у порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зареєстровано 31.03.2019
Оприлюднено 01.04.2019
Дата набрання законної сили 29.03.2019

Судовий реєстр по справі 755/19012/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 23.09.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 17.09.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 17.09.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 11.09.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 09.09.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 23.08.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 21.08.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 20.08.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 15.08.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 29.03.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 26.03.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 06.03.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 01.02.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 17.01.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 17.01.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 09.01.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 12.12.2018 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону