Ухвала

від 28.03.2019 по справі 520/6468/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/6468/19

Провадження № 1-кс/520/3687/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявника Голови ОК «МЖСТ ДОМ» ОСОБА_3 , на бездіяльність співробітників Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника Голови ОК «МЖСТ ДОМ» ОСОБА_3 , на бездіяльність співробітників Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зазначеній скарзі заявник Голова ОК «МЖСТ ДОМ» ОСОБА_3 , просить суд:

1.Визнати бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення зазначене у заяві про вчинення кримінального правопорушення вх. № С-570 від 04.03.2019 року за підписом голови кооперативу ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.;

2.Зобов`язати посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві голови ОК «МЖСТ ДОМ», ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вх. С-570 від 04.03.2019 року, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що полягає у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та розпочати досудове розслідування за фактами та обставинами викладеними в останній.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що 04 березня 2019 року представником кооперативу «МЖСТ ДОМ» до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В канцелярії відділу поліції вищезазначену заяву було зареєстровано під № С-570 від 04.03.2019 року.

27.03.2019 року адвокатом кооперативу ОСОБА_4 у приміщенні Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП було отримано відповідь за № 37/1 вхК-316 від 27.03.2019 року за підписом заступника начальника відділення про не включення відомостей зазначених у заяві кооперативу до ЄРДР у зв`язку з відсутністю в зазначеній заяві ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, станом на теперішній час вищезазначена заява про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, що в свою чергу суперечить вимогам ст.214 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При постановленіухвали,слідчий суддятакож бередо уваги,інформаційний листузагальнення судовоїпрактики Вищогоспеціалізованого судуУкраїни зрозгляду цивільнихта кримінальнихсправ від12.01.2017року,відповідно доякого,якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішенням питанням в порядку та у спосіб визначений ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 214, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника Голови ОК «МЖСТ ДОМ» ОСОБА_3 , на бездіяльність співробітників Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

1.Визнати бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення зазначене у заяві про вчинення кримінального правопорушення вх. № С-570 від 04.03.2019 року за підписом голови кооперативу ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.;

2.Зобов`язати посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві голови ОК «МЖСТ ДОМ», ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вх. С-570 від 04.03.2019 року, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що полягає у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та розпочати досудове розслідування за фактами та обставинами викладеними в останній.

Копію ухвали суду невідкладно направити до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та заявнику, для виконання (відому).

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1