КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/3899/19

Провадження № 1-кс/234/2099/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

14 березня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_1 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 62019050000000239 від 28.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи в обґрунтування якого зазначив, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019050000000239 за фактом того, що працівник правоохоронного органу, військовослужбовець інспектор прикордонної служби 3 категорії ВПС Бахмут ОБПК Костянтинівка Краматорського прикордонного загону старший сержант ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вулиця Павла Новгородцева, будинок 21, незаконно зберігав вибухові речовини (тротил, пластид) та детонатори для ініціювання вибуху.

На підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, 06.03.2019, слідчим ТУ ДБР, розташованим у м. Краматорську, за місцем мешкання ОСОБА_2 (Донецька область, місто Бахмут, вулиця Павла Новгородцева, будинок 21) проведено обшук, у результаті якого ОСОБА_2 добровільно вказав місце, де зберігаються вибухові речовини, пристрої для вибуху, боєприпаси, патрони. Як наслідок, за результатами обшуку у дровнику (сараю) за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено вибухові речовини, боєприпаси, патрони, детонатори для ініціювання вибуху, які знаходились у чотирьох пакетах, обгорнутих скотчем.

У вищезазначених пакетах, серед іншого, виявлено і вилучено димові шашки циліндричної форми жовтого кольору у кількості 4 одиниць, одна з яких має маркування Ч , а друга, третя і четверта має маркування Б . Вказані предмети вилучено і поміщено у паперовий конверт №5.

Разом з цим у вищезазначених пакетах також виявлено і вилучено один запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-2 з позначенням 114-84 , 11 , з серійним номером 386-229-84 з металу, 4 електродетонатори для ініціювання вибуху (один детонатор з проводом жовтого кольору, три інших з проводом білого кольору) та електричний дріт. Вищезазначені предмети обгорнуто у папір слідчим та при вилучені поміщено у чорний поліетиленовий пакет (пакет №6).

12.03.2019 за участю головного спеціаліста-вибухотехніка ВТВ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 під відеозапис проведено огляд речей та документів, а саме вилученого майна при обшуку 06.03.2019. У ході огляду розпаковано прозорий пакет чорного кольору, на бірці якого вказано Контрольний талон пакет №6 у якому згідно бірки є запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-2 серійний номер 386-229-84, а також чотири електродетонатори для вибуху, дріт. При огляді в середині пакету встановлено наявність запалу до гранати з маркуванням УЗРГМ-2 серійний номер 386-229-84, три предмети зовні схожі на електродетонатори типу ЭДП-Р , дроти яких три одиниці мають білий колір, і ще один предмет схожий на електродетонатор типу ЭДП з дротом жовтого кольору, і шнур, усі ці предмети упаковано у сейф пакет №АБ 023053.

Далі, при огляді 12.03.2019 за участю головного спеціаліста-вибухотехніка ВТВ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 під відеозапис розпаковано пакет №1 в якому встановлено наявність шести сигнальних ракет (патронів) зеленого кольору із маркуванням усі 251-1-86, які разом з першою паперовою упаковкою і біркою з обшуку покладено і упаковано до сейф пакету №АБ006473 .

Також, при огляді розпаковано пакет №5 з біркою, при огляді встановлено, що в середині упаковки пакету знаходяться чотири предмета, зовні схожі на ручні димові гранати типу РДГ-2, одна з яких має маркування Ч чорного диму, а інші три гранати з маркуванням Б - білого диму, вказані предмети разом з первинною упаковкою і біркою з обшуку упаковано у сейф пакет №АБ006474 .

Вказані вилучені речі і документи визнані речовим доказом, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області та на них накладено арешт.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення важливих обставин, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні судової вибухо-технічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з'ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_1 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 62019050000000239 від 28.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Призначити проведення судової вибухо-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.1Чим є надані на дослідження предмети зовні схожі на запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-2 серійний номер 386-229-84, три предмети, зовні схожі на електродетонатори типу ЭДП-Р , дроти яких мають білий колір, і ще один предмет схожий на електродетонатор типу ЭДП з дротом жовтого кольору, дріт? До якого виду, типу відносяться вказані предмети і чи придатні вони до вибухового перетворення?

1.2Чим є надані на дослідження предмети зовні схожі на шість сигнальних ракет (патронів) зеленого кольору із маркуванням усі 251-1-86? До якого виду, типу відносяться вказані предмети і чи придатні вони до вибухового перетворення?

1.3Чим є надані на дослідження предмети зовні схожі на чотири ручні димові гранати типу РДГ-2, одна з яких має маркування Ч чорного диму, а інші три з маркуванням Б - білого диму? До якого виду, типу відносяться вказані предмети і чи придатні вони до вибухового перетворення?

Для дослідження експерту надати:

-предмети зовні схожі на запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-2 серійний номер 386-229-84, три електродетонатори типу ЭДП-Р , дроти яких мають білий колір, і ще один предмет схожий на електродетонатор типу ЭДП з дротом жовтого кольору, дріт, упаковані у сейф пакет №АБ 023053;

-предмети зовні схожі на шість сигнальних ракет (патронів) зеленого кольору із маркуванням усі 251-1-86, які упаковані у сейф пакету №АБ006473;

-предмети зовні схожі на чотири предмета, зовні схожі на ручні димові гранати типу РДГ-2, одна з яких має маркування Ч чорного диму, а інші три гранати з маркуванням Б - білого диму, які упаковані у сейф пакету №АБ006474;

Проведення судової вибухо-технічної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Георгієвська, 70.

За необхідності для ознайомлення експерту надати копії протоколу обшуку від 06.03.2019 на 9 арк., протоколу огляду речей та документів від 12.03.2019 на 5 арк., за необхідності надати матеріали кримінального провадження №62019050000000239 від 28.02.2019.

Дозволити повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей відповідно до Закону України Про судову експертизу .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4

Зареєстровано 02.04.2019
Оприлюднено 02.04.2019
Дата набрання законної сили 14.03.2019

Судовий реєстр по справі 234/3899/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 11.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру