КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/781/19

Провадження № 1-кс/234/2107/19

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна

15 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: слідчого судді Костюкова Д.Г., за участі секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., слідчого Кирильчук Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділуТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню ЄРДР №4 2019051120000003 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого 1-го СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню ЄРДР №4 2019051120000003 від 10.01.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.В обґрунтування слідчий зазначив, що ОСОБА_2 відповідно до наказу начальника Державної міграційної служби України від 12.02.2018 №19-к з 14.02.2018 до моменту затримання обіймала посаду завідуючої Вугледарського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто була службовою особою, яка відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України обіймає відповідальне становище. 17.01.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Постановою військового прокурора Маріупольського гарнізону ОСОБА_3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019051120000003 від 10.01.2019 р. було продовжено до трьох місяців, тобто до 16.04.2019 року. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 на праві спільної сумісної приватної власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке законом передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. У зв'язку з чим, просить накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_2 та обмежити право власника розпоряджатись вказаним нерухомим майном.

В судовому засіданні слідчий Кирильчук Я.В. підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_2 не з'явилася за невідомою суду причиною, про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання повідомлялася належним чином.

В судове засідання захисник підозрюваної-адвокат ОСОБА_4 не з'явилася, про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання повідомлялася належним чином, шляхом електронного зв'язку надіслала на адресу суду заперечення на клопотання, у якому пояснила, що у ОСОБА_2 на праві приватної власності відсутнє будь яке нерухоме майно, на підтвердження чого надала інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпітек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 15.03.2019 року. В задоволенні клопотання просила відмовити у зв'язку з необґрунтованістю останнього.

Перевіривши клопотання слідчого, матеріали додані до нього, заперечення та додаток, наданий стороною захисту, вислухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 ЦПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпітек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, станом на 15.03.2019 року відомості про наявне зареєстроване на праві приватної власності нерухоме майно, яке б належало ОСОБА_2, є відсутніми.

Слідчим, на час розгляду вказаного клопотання, не надано доказів про наявність у ОСОБА_2 на праві приватної власності будь-якого нерухомого майна, зокрема 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, про яке заначено у клопотанні слідчого.

Відтак, слідчим у судовому засіданні не наведено підстав, а також не надано доказів про підтвердження права власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваною майном, а саме 1/3 частиною квартири АДРЕСА_2, у зв'язку з чим у задволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділуТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню ЄРДР №4 2019051120000003 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України, а саме на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Г. Костюков

Зареєстровано 02.04.2019
Оприлюднено 02.04.2019
Дата набрання законної сили 15.03.2019

Судовий реєстр по справі 234/781/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 01.04.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 01.04.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 21.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 15.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 20.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 30.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 30.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону