Ухвала

від 01.04.2019 по справі 235/876/19

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/876/19

Номер провадження 2/235/709/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

1 квітня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Покровського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред'явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача адвокат ОСОБА_2 просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, ОСОБА_3 сільська рада, с. Запоріжжя, вулиця б/н, буд. б/н в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 26.09.2017 року.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися:

- позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 надали заяву, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, про розгляд справи в її відсутність;

- відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Покровського району Донецької області суду, порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, адресована заяву про розгляд справи в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті позову не мають;

- третьою особою приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 причини неявки не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) - судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Покровського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.00 годину 03.06.2019 року.

Роз'яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :