Рішення

від 28.03.2019 по справі 291/166/19

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/166/19

2-о/291/10/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

ОСОБА_1

заінтересована особа: Дерганівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що на даний час бажає оформити спадщину свого батька, ОСОБА_4, який помер 10.03.2018р. в с.Дерганівка Ружинського району Житомирської області, однак зробити цього не може, оскільки в актовому записі про її народження допущено помилку в написанні її прізвища, після реєстрації розірвання шлюбу. Так, в паспорті її прізвище вказано - ОСОБА_1, а в дійсності її прізвище -Бовсунівська.

Оскільки орган реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у внесенні виправлення в актовий запис про розірвання шлюбу, тому вона вимушена звертатись до суду і просити встановити юридичний факт, що її батьком був ОСОБА_4.

В суді заявниця заявлені вимоги підтримали з наведених вище підстав. В подальшому в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи-Дерганівської сідької ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтерисована особа - ОСОБА_2 В судовому засіданні підтвердила, факт, що ОСОБА_1 Є дочкою ОСОБА_4, та є її рідною сестрою. В подальшому в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтерисована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтерисованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а її дошлюбне прізвище - Дзюба (а.с.8).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 11.08.1973 року заявниця одружилася, та її прізвище було змінено на Бовсунівська (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.05.2011 року шлюб розірвано, прізвище заявниці після розірвання шлюбу Бовсунівська (а.с.13).

Відповідно паспорта серії ВМ №604016 виданого 17.11.1998 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище заявниці Болсунівська (а.с.5).

Також, у відповідності до Трудової книжки виданої 27.06.1972 року, та пенсійному посвідченні №2060411169 прізвище завниці зазначено як Болсунівська (а.с. 9,15).

Відповідно до складеного заповіту, посвідченого секретарем Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів частину майна, ОСОБА_1 (а.с.14).

Факт того, що ОСОБА_4 був батьком заявниці ОСОБА_1 підтверджується довідками Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 49 від 18.01.2019 року, та довідкою-випискою з погосподарських книг № 48 від 18.01.2019 року (а.с.16-19).

ОСОБА_4, помер 10.03.2018р. в с.Дерганівка Ружинського району Житомирської області у віці 89 року, що стверджується свідоцтвом про смерть(а.с.7).

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори заявниці відмовлено в оформленні спадщини ОСОБА_4 в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, зазначеному в свідоцтві про смерть, та прізвища заявниці, зазначеному в актовому записі про розірвання шлюбу (а.с.22).

Повідомленням Ружинського районного Відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області від 30.01.2019р. №139/9.15-23 заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про розірвання шлюбу (а.с.23).

Таким чином, розбіжності в написання прізвища заявниці є перешкодою у реалізації нею права на спадщину ОСОБА_4.

А тому, заявниця не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та заявницею стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки, проживали разом в одному будинку та взаємовідносини між ними були як між рідними батьком та донькою.

Свідки також підтвердили, що знають, що заявниці прізвище по першому чоловікові - ОСОБА_1.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлим та із заявницею , знали ОСОБА_4 та знають заявницю, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. Крім того свідок ОСОБА_6 та заявниця є рідними сестрами.

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлий ОСОБА_4 був батьком заявниці.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 10.03.2018 року в с.Дерганівка Ружинського району Житомирської області, був батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -Дзюба) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасники справи:

Заявниця:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 13642, с.Білилівка, Ружинського району Житомирської області, вул.Прибережна, 60 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

Заінтересована особа - Дерганівська сільська рада Ружинського району Житомирської області , місцезнаходження :13640, Житомирська область, Ружинський район, с.Дерганівка, вул.Центральна, буд.1, ідентифікаційний код 04344819.

Заінтересована особа:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:22100, Вінницька область, Козятинський район, м.Козятин, вул.Грушевського, 103, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2.

Заінтересована особа:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3.

Повне рішення по справі виготовлено 01.04.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя О. В. Митюк.