Рішення

від 29.03.2019 по справі 365/756/18

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/756/18

Номер провадження: 2/365/68/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

представник позивача ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_8, після смерті якого відкрилась спадщина за законом та яку прийняла вона, так як спадкодавець не мав ні дружини, ні дітей. Спадкова справа відкрита. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8302 га, кадастровий номер якої НОМЕР_4, розташована на території Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області.

Проте вона не може оформити свої спадкові права, так як у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 13.01.2006 № 33, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 12.07.2006 за № 01:06:007:00037, помилково було зазначено прізвище власника земельної ділянки ОСОБА_8 замість ОСОБА_8 . Цей акт було зіпсовано шляхом внесення у нього відповідного виправлення. Державні акти натепер не видаються, тому просить визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку, у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 141 ЦПК України.

У своїх письмових поясненнях треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони не погоджуються із позовними вимогами та просять вважати їх спадкоємцями першої черги. Спадщину не прийняли у встановленому порядку, проте офіційно не відмовлялися від неї.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 18.12.2018 за клопотанням позивача витребувано спадкову справу.

Ухвалою суду від 25.01.2019 та від 11.02.2019 до участі у справі залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач та третя особа Згурівська районна державна адміністрація направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, відповідач позов визнає повністю, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Також пояснила, що вона пропонувала третім особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернутися до позивача щодо вирішення питання допуску їх до спадкування мирним шляхом, чим вони не скористалися.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що вони є родичами позивача та третіх осіб, знали померлого ОСОБА_8 Такого жителя як ОСОБА_8 у селі Мала Супоївка Згурівського району Київської області не було. У Державному акті, виданому спадкодавцю було невірно зазначено його прізвище. Насправді ОСОБА_8 на час розпаювання землі працював на підприємстві та отримав земельний пай. Дітям ОСОБА_8 було відомо про відкриття спадщини та ОСОБА_6 пропонували прийняти її, оскільки вона навчалась проте впродовж понад дев'ять років остання жодних дій не вчинила.

Оцінюючи аргументи, наведені учасниками справи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставинах, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та прийняла спадщину шляхом проживання із спадкодавцем на момент смерті. Інші спадкоємці - його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - треті особи у справі спадщину не прийняли, до нотаріальної контори у встановленому законом порядку не звернулися (а.с.39-53 - копія спадкової справи).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були присутні у підготовчому засіданні. Будучи обізнаними щодо відкриття спадщини, щодо своїх прав та обов'язків, із будь-якими позовними вимогами до суду не звернулися.

До спадкової маси входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8302 га, яка розташована на території Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, кадастровий номер якої НОМЕР_4, що належала ОСОБА_8 на праві приватної власності. В Державному акті серії НОМЕР_5 на право приватної власності на зазначену земельну ділянку, виданому на ім'я ОСОБА_8 на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 13 січня 2006 року № 33 та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 12.07.2006 за № 01:06:007:00037, помилково було зазначено прізвище власника земельної ділянки ОСОБА_8 замість ОСОБА_8 . Голова Згурівської райдержадміністрації вніс у Державний акт відповідне виправлення, внаслідок чого цей акт є зіпсованим (а.с.12, 26-28 - копії Державного акта, розпорядження).

12.04.2000 ОСОБА_8 було видано Сертифікат серії НОМЕР_6 на право на земельну частку (пай), розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах, із земель КСП Малосупоївське (а.с.29-30 - копія Книги реєстрації № 1).

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно у зв'язку із внесенням виправлень у Державний акт, який є зіпсованим (а.с.9 - відмова).

Відповідач видав довідку про те, що ОСОБА_8 в селі Мала Супоївка Згурівського району Київської області ніколи не проживав (а.с.31).

Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43, яка регулювала порядок видачі державних актів на право приватної власності на землю, втратила чинність з 23.08.2013. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, тому її право підлягає захисту.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого, до складу спадщини входить спірна земельна ділянка та не вбачається іншого способу захисту порушених прав позивача. Інші спадкоємці спадщину не прийняли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8302 га, кадастровий номер якої НОМЕР_4, що розташована на території Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Позивач ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач Малосупоївська сільська рада Згурівського району Київської області, вулиця Роговця, буд. 4а село Мала Супоївка Згурівського району Київської області, 07644, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04362837.

Третя особа Згурівська районна державна адміністрація Київської області, вулиця Українська, буд. 19 смт. Згурівка Київської області, 07601, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 24211109.

Третя особа ОСОБА_5, житель АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_6, житель АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повне судове рішення складене 01 квітня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко