Ухвала

від 01.04.2019 по справі 640/4349/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 01 квітня 2019 року м. Київ№ 640/4349/19 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -     В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 38080119) до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.12.2018 №0063061404, №0063071404 і №0063121404. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист з доданими до нього документом про сплату судового збору. З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Керуючись вимогами ст. 12, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – У Х В А Л И В:                                             1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово   у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). 3. Відповідачу   у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали   подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів). 4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1. 5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.   6. Витребувати у позивача: - засвідчену копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.02.2018 або письмових пояснень про причини відсутності у позивача цього документу; - засвідчені копії документів, наявність яких передбачена умовами договорів субпідряду (зокрема: проектної документації да доказів її передачі субпідряднику; документів на підтвердження обставин передачі субпідряднику фронту робіт, матеріалів та устаткування для виконання субпідрядних робіт; документів субпідрядника, передбачених у пп. 5.1.6 п. 5.1 договорів субпідряду; дозвільних документів (ліцензії) субпідрядника; іншої документації, оформленої сторонами договорів субпідряду в ході виконання таких робіт) та/або письмових пояснень про причини відсутності у позивача тих чи інших документів; - засвідчені копії первинних та інших документів на підтвердження обставин використання позивачем результатів спірних робіт у власній господарській діяльності; - банківських виписок з розрахункового рахунку позивача з відмітками банку про проведення платежів на користь контрагента-субпідрядника та отримання позивачем коштів від третіх осіб (замовників спірних робіт). 7. Витребувати у відповідача: - засвідчені копії всіх наявних у нього документів і матеріалів, що були враховані ним при складанні акта перевірки від 15.11.2018 №1130/26-15-14-04-05/38080119 та прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. 8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у   п'ятнадцятиденний строк   з дня отримання копії цієї ухвали. 9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву   у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву   подати до канцелярії суду відповідь на відзив. 10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання   п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив. 11. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи. 12. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів 13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. 14. Повідомити відповідача, як суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1). 15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.     Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції    у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства    України, з підстави порушення правил підсудності.      Суддя                                                                                           Т.О. Скочок