Ухвала

від 27.03.2019 по справі 540/2283/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2283/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчук В.О.

суддів: Семенюк Г.В. , Шляхтицький О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року. по справі № 540/2283/18

позивач Приватне підприємство "Люкс Фрут"

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року задоволено адміністративний позов ПП Люкс Фрут .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулося до суду з апеляційною скаргою разом з Платіжним доручення про сплату судового в сумі 2643 грн.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року вказана апеляційна скарга залинена без руху на підставі сплати судового збору не вповному розмірі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року повернено апеляційну скаргу управлінню.

Однак, того ж дня, 26 березня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява управління про розяснення ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року із зазначенням про те, що судом помилково встановлено неналежний судовий збір, таким чином управління просить вирішити питання про перегляд судового збору.

Частиною 8 ст.169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши розмір стягнення судом судового збору, з урахуванням вимог ч.8 ст.169 КАС України, а також Закону України "Про судовий збір" та практики Верховного Суду, суд вважає за необхідним відкрити провадження у справі на підставі сплаченого судового збору за Платіжним доручення в сумі 2643 грн.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року по справі № 540/2283/18.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О. Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.