Постанова

від 22.02.2010 по справі 2а-741/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6.6.4.

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2010 року Справа № 2а -741/10/1270

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Лященко М.С.,

за участю сторін:

від позивача: Кіянко Д.В. ,

від відповідача: не з' яви вся,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції в Жовтнево му районі у м. Луганську до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Еліт Спектрум» про стягнення суми податкової з аборгованості шляхом зверне ння стягнення на активи,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року позивач зв ернувся до суду з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Еліт Спектрум» п ро стягнення суми податкової заборгованості шляхом зверн ення стягнення на активи.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Еліт Спектру м» зареєстровано як суб' єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Луганс ької міської ради за № 13821020000013941 ві д 27.09.2007 року та внесено до Єдино го державного реєстру підпри ємств України.

Заборгованість відповідач а перед бюджетом складає 854,00 гр н.

Приймаючи до уваги, що актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення податкового б оргу виключно за рішенням су ду, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у роз мірі 854,00 грн., звернувши стягне ння на його активи.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні викладеним у по зові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, місце та час розг ляду справи повідомлений нал ежним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, встанови вши фактичні дані, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню з наступних пі дстав.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований як суб' єкт підприємницької діяльно сті Виконавчим комітетом Луг анської міської ради за № 13821020000 013941 від 27.09.2007 року та внесений до Є диного державного реєстру пі дприємств України.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Еліт Спектру м» перебуває на обліку як пла тник податків у ДПІ в Жовтнев ому районі м. Луганська з 28.09.2007 р оку за № 06343.

Згідно з п. 1. 3. ст. 1 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» под атковий борг (недоїмка) - под аткове зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Заборгованість відповідач а перед бюджетом складає 854,00 гр н., з яких:

- 174,00 грн. - податкові зобо в' язання , що виникли на підс таві поданої відповідачем по даткової декларації з податк у на додану вартість від 19.01.2009 р оку за № 85645;

- 680,00 грн. - штрафні санкції, що виникли на підставі прийн ятих податковим органом пові домлень - рішень № 0001991510/0 від 12.02. 2008 року, № 0020861510/0 від 20.03.2009 року, № 0026671510/0 від 18.06.2009 року.

Сума належна до стягненн я з ТОВ «Еліт Спектрум» склад ає 854,00 грн.

Згідно з п. п. 3, 5.3.1. ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» у разі визначення пода ткового зобов' язання контр олюючим органом, платник под атків зобов' язаний погасит и нараховану суму податковог о зобов' язання протягом дес яти календарних днів від дня отримання податкового повід омлення, крім випадків коли п ротягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узго дження.

Відповідно до п. п. 5.2., 5.2.1. ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 цього пункту, яким пер едбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» відповідач має узгоджені податкові зобов' язання.

Згідно п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» у згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені ст. 5 цього закону визна чається сумою податкового бо ргу платника податків.

Керуючись абз. 4 п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», у разі коли податков ий орган або пошта не може вру чити платнику податків подат кове повідомлення або податк ові вимоги у зв' язку з незна ходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням факти чного місця розташування (мі сцезнаходження) платника под атків, податковий орган розм іщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошц і податкових оголошень, вста новленій на вільному для огл яду місці біля входу до примі щення податкового органу. Пр и цьому день розміщення тако ї податкової вимоги вважаєть ся днем її вручення.

12 березня 2008 року на адресу ві дповідача було направлено по штою першу податкову вимогу № 1/300 від 11.03.2008 року, яку у зв' язку з неможливістю вручення роз міщено на дошці податкових о голошень та вона вважається врученою з дня її розміщення , тобто з 24.03.2008 року, про що свідчи ть акт про неможливість вруч ення від 24.03.2008 року.

06 травня 2008 року на адресу від повідача було направлено пош тою другу податкову вимогу № 2/511 від 23.04.2008 року, яку у зв' язку з неможливістю вручення роз міщено на дошці податкових о голошень та вона вважається врученою з дня її розміщення , тобто з 13.05.2008 року, про що свідчи ть акт про неможливість вруч ення від 13.05.2008 року.

13 червня 2008 року прийнято ріш ення № 57 про стягнення коштів та продаж інших активів плат ника податків в рахунок пога шення його податкового боргу .

Згідно п.п. 3.1.1., 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього ч асу відповідачем не сплачена , рішення про стягнення кошті в та продаж інших активів пла тника податків в рахунок пог ашення його податкового борг у не оскаржено , суд вважає за можливе стягнути з відповід ача суму податкового боргу у загальному розмірі 854,00 грн. шл яхом звернення стягнення на його активи.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобо в' язань платників перед бюд жетами та державними цільови ми фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодек су адміністративного судочи нства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовт невому районі м. Луганська за довольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ел іт Спектрум», і.к. 35399871, р/р 260059501298 ЛФ ВАТ КБ «Хрещатик», м. Луганськ , МФО 364304 суму податкового борг у у розмірі 854,00 грн. (вісімсот п' ятдесят чотири грн. 00 коп.) шлях ом звернення стягнення на ак тиви на р/р 31119029700004 ГУДКУ у Луганс ькій області, одержувач Держ авний бюджет Жовтневого райо ну, код 24046538, МФО 804013, код платежу 1302 0100.

Постанова може бути оскарж ена до Донецького апеляційно го адміністративного суду. З аява про апеляційне оскаржен ня постанови суду першої інс танції подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви в повному обсязі відповід но до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обся зі. Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений КАС України, поста нова суду першої інстанції н абирає законної сили після з акінчення цього строку.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 01 берез ня 2010 року.

Суддя О.В. Солоні ченко