Ухвала
від 29.03.2019 по справі 501/1242/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4727/19

Номер справи місцевого суду: 501/1242/18

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чорноморської міської ради Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Екопаркінг про визнання незаконним та скасування рішення

встановила:

У травні 2018 року до судузвернувся ОСОБА_3 з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Екопаркінг про визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду Чорноморська міська рада Одеської області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду не отримував, в судовому засіданні 03 грудня 2018 року представник Чорноморської міської ради Одеської області присутній не був.

Згідно матеріалів справи в судовому засіданні 03 грудня 2018 року представник Чорноморської міської ради Одеської області присутній не був (а.с.132). Підтверджень отримання копії судового рішення апелянтом матеріали справи не містять. Дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Чорноморської міської ради Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити Чорноморській міській раді Одеської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморської міської ради Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Екопаркінг про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.03.2019
Оприлюднено02.04.2019
Номер документу80843050
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —501/1242/18

Постанова від 10.07.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Рішення від 03.12.2018

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 31.10.2018

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні