Ухвала

від 18.03.2019 по справі 760/5563/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

760/5563/19

1-кс/760/3382/19

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

в складіслідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвіклопотання ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів в кримінальному провадженні №12019100090001156 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351, ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержаними від корупційних та інших злочинів, а саме: документів, які містять відомості про проведення конкурсу для визначення суб`єкта оціночної діяльності, яким було проведено оцінку майна - нежитлова будівля - виробничий корпус № 3 за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82015280000; звіту про оцінку майна - нежитлової будівлі - виробничого корпусу № 3 за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82015280000; документів, які містять відомості про проведення конкурсу для визначення управителя, якому буде передано в управління майно - нежитлова будівля виробничий корпус №3 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82015280000; договору, за яким майно - нежитлова будівля - виробничий корпус № 3 за

адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

82015280000 - було передано в управління ТОВ "

ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДР НОМЕР_1 ).

Мотивував вимоги поданого клопотання тим, що слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється розслідування кримінального провадження №12019100090001156 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351, ст. 356 КК України.

Вважає, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержаними від корупційних та інших злочинів в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріалиподаного клопотання, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення зазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відомості, які свідчать про необхідність запитуваних документів, мають доказове значення для потреб досудового розслідування, та які б доводили суттєве значення цих документів в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, крім того, заявником не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Матеріали клопотання взагалі не містять жодного документу, окірм самого клопотання на трьох аркушах. Між тим, правом звертатися до слідчого судді наділені лише сторони кримінального провадження. Чи ОСОБА_3 є стороною кримінального провадження, чи лише заявником - незрозуміло.

З огляду на зазначене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів в кримінальному провадженні №12019100090001156 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351, ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1