Ухвала
від 01.04.2019 по справі 178/1060/17
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1060/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська Фабрика Квітень до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, але сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

сторона -1 - товариство з обмеженою відповідальністю Кондитерська Фабрика Квітень ,

сторона - 2 - ОСОБА_1.

1. ОСОБА_2 УГОДИ

1.1. Задля вирішення цивільного спору між стороною-1 та стороною-2 у справі № 178 1060 17. суть якого викладена у позовній заяві сторони-1 до сторони-2. Сторони дійшли до наступної згоди:

1.1.1. Сторона-2 добровільно визнає перед стороною-1 матеріальну шкоду у розмірі 86 000,00 гри. (вісімдесят шість тисяч гривень) 00 к

2. ПОРЯДОК ОСОБА_3 УГОДИ

2.1.1. Сторона-2 зобов'язана перерахувати на користь сторони-1 в рахунок погашення матеріальної шкоди суму у розмірі 85 000 грн. 00 коп., оскільки суму у розмірі 1 000,00 грн. (була внесена у касу підприємства 11.02.2019р.) протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня затвердження Криничанським районним судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди або на наступний робочий день, після спливу 15 (п'ятнадцяти)денного строку;

2.1.2. Перерахування матеріальної шкоди, згідно п.2.1.1. здійснюється стороною-2 за наступними банківськими реквізитами:

отримувач коштів: ТОВ КФ Квітень , ЄДРПОУ 30664064, ПАТ ОСОБА_4 Аваль м.Київ, р/рахунок 260074338112, МФО 380805, призначення платежу відшкодування матеріальної шкоди №178/1060/17 або шляхом внесення до каси підприємства.

2.2. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати стороною-2 стороні - 1 грошових коштів у розмірі 85 000,00 грн.;

2.3.Мирова угода може бути виконана лише стороною-2. ОСОБА_3 мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох сторін.

3. НАСЛІДКИ ОСОБА_5 УГОДИ ОСОБА_6 ЇЇ З ПОРУШЕННЯМ

3.1. ОСОБА_5 даної мирової угоди або виконанням мирової угоди з порушенням умов вважається:

3.1.1. не перерахування стороною-2 стороні-1 грошових коштів (матеріальної шкоди) на виконання даної мирової угоди у строк передбачений підпунктом 2.1.1. цієї мирової угоди;

3.1.2.перерахування стороною-2 грошових коштів (матеріальної шкоди) не за реквізитами, вказаними у пункті 2.1.2. мирової угоди;

3.1.3.перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 2.1.1., мирової угоди;

3.2. Наслідком невиконання даної мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у сторони-1 права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

4. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

4.1.Сторони запевняють, що дана мирова угода не стосується прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які беруть участі у цивільній справі № 178/1060/17.

4.2.Сторона-1 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання стороною-2 мирової угоди, сторона-1 не буде мати (пред'являти) до сторони-2 майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі № 178/1060/17.

4.3.Залишок суми не буде пред'являтись від сторони - 1 та інших осіб, у тому числі від власника транспортного засобу (ТОВ АТБ - інвест ).

5. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Сторони погодили, шо дана мирова угода набирає чинності згідно з п.2.1.1. мирової угоди.

5.2. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.

5 .3. Дана мирова угода викладена на двох аркушах в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Криничанського районного Дніпропетровської області.

Сторони погодили, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.

Позивач та відповідач просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі; позивач та відповідач ознайомлені з наслідками закриття провадження в справі, які передбачені ст.206 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, після чого кожна із сторін не має претензій один до другого по даному спору.

Мирова угода приєднана до справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст.208 ЦПК України.

Ураховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Квітень , в особі генерального директора ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , згідно якої:

1. ОСОБА_2 УГОДИ

1.1. Задля вирішення цивільного спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі№ 178/1060/17. суть якого викладена у позовній заяві Сторони-1 до Сторони-2. Сторони дійшли до наступної згоди:

1.1.1. Сторона-2 добровільно визнає перед Стороною-1 матеріальну шкоду у розмірі 86 000,00 гри. (вісімдесят шість тисяч гривень) 00 к.

2. ПОРЯДОК ОСОБА_3 УГОДИ

2.1.1. Сторона-2 зобов'язана перерахувати на користь Сторони-1 в рахунок погашення матеріальної шкоди суму у розмірі 85 000 грн. 00 коп., оскільки суму у розмірі 1 000,00 грн. (була внесена у касу підприємства 11.02.2019р.) протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня затвердження Криничанським районним судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди або на наступний робочий день, після спливу 15 (п'ятнадцяти)денного строку;

2.1.2. Перерахування матеріальної шкоди, згідно п.2.1.1. здійснюється стороною-2 за наступними банківськими реквізитами:

отримувач коштів: ТОВ КФ Квітень , ЄДРПОУ 30664064, ПАТ ОСОБА_4 Аваль м.Київ, р/рахунок 260074338112, МФО 380805, призначення платежу відшкодування матеріальної шкоди №178/1060/17 або шляхом внесення до каси підприємства.

2.2. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати стороною-2 стороні - 1 грошових коштів у розмірі 85 000,00 грн.;

2.3.Мирова угода може бути виконана лише Стороною-2. ОСОБА_3 угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

3. НАСЛІДКИ ОСОБА_5 УГОДИ ОСОБА_6 ЇЇ З ПОРУШЕННЯМ

3.1. ОСОБА_5 даної ОСОБА_5 угоди або виконанням мирової угоди з порушенням умов вважається:

3.1.1. не перерахування стороною-2 стороні-1 грошових коштів (матеріальної шкоди) на виконання даної мирової угоди у строк передбачений підпунктом 2.1.1. цієї мирової угоди;

3.1.4.перерахування стороною-2 грошових коштів (матеріальної шкоди) не за реквізитами, вказаними у пункті 2.1.2. мирової угоди;

3.1.5.перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 2.1.1., мирової угоди;

3.2. Наслідком невиконання даної мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у сторони-1 права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

4. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

4.4.Сторони запевняють, що дана мирова угода не стосується прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які беруть участі у цивільній справі № 178/1060/17.

4.5.Сторона-1 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання стороною-2 мирової угоди, сторона-1 не буде мати (пред'являти) до сторони-2 майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі № 178/1060/17.

4.6.Залишок суми не буде пред'являтись від сторони - 1 та інших осіб, у тому числі від власника транспортного засобу (ТОВ АТБ - інвест ).

5. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Сторони погодили, шо дана мирова угода набирає чинності згідно з п.2.1.1. мирової угоди.

5.2. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.

5 .3. Дана мирова угода викладена на двох аркушах в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Сторони погодили, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська Фабрика Квітень до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_8

СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.04.2019
Оприлюднено02.04.2019
Номер документу80849094
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —178/1060/17

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 17.01.2019

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 17.01.2019

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 18.10.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 04.09.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 16.08.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні