Ухвала

від 01.04.2019 по справі 613/398/19

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/398/19 Провадження № 2/613/272/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер 6320882000:02:002:0047, площею 3,8377 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Крім того, позивач просила звільнити її від сплати судового збору за подачу позовної заяви, керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір зважаючи на її майновий стан, оскільки вона є пенсіонером за віком.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а саме у сумі 741,20 грн.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 9 605 грн.).

Суд позбавлений можливості зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить ціни позову та до неї не додано документів які визначають вартість майна щодо якого пред'явлена позовна вимога.

Щодо вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так, на обґрунтування вимоги про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 подана копія пенсійного посвідчення.

Водночас, суду не надано жодних документів, які б характеризували власне майновий стан позивача.

Позивачем не зазначено розмір доходу який вона отримує, та чи мають дохід інші члени родини, крім зазначеної вище пенсії.

Про майновий стан також може свідчити наявність або відсутність у власності нерухомого майна, дохід від здачі його в оренду, наявність або відсутність домашнього господарства, тощо.

Будь-які документи, які характеризують майновий стан та можуть мати значення для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору або про зменшення його розміру, позивач не позбавлений права подати разом з іншими документами на виконання даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом складення позовної заяви з урахуванням усіх вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, надання квитанції про сплату судового збору або зазначити підстави та надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ