Вирок

від 01.04.2019 по справі 478/1274/17

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/1274/17 Провадження № 1-кп/478/3/2019

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2019 року . Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувшивв відкритому судовому засіданнів залі суду смт. Казанка, Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженеця с.Октябрськ,Гісарського району,Таджикістану,громадянина України,освіти повноїзагальної середньої,не одруженого,маючого наутриманні однунеповнолітню іодну малолітнюдитину,працюючого водіємв ПАТ АрселормітталКривий Ріг, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимого ,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом в судовому засіданні встановлено і визнано доведеним, що 04.08.2017 року ОСОБА_4 , коли працював водієм ПП «Агротех», перебуваючи на службовому автомобілі ЗІЛ 135, державний номер НОМЕР_1 , на земельній ділянці № НОМЕР_2 розташованій в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, що знаходиться в оренді ПП «Агротех». Приблизно о 20.00 годині до вищевказаного автомобіля з комбайну було відвантажено зерно пшениці вагою 820 кг для його подальшого перевезення до зернового току, що перебуває в користуванні ПП «Агротех». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, а саме - зерном пшениці. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить та не може йому перешкодити, ОСОБА_4 таємно здійснив крадіжку зерна пшениці, а саме - з території поля сам на вказаному вище автомобілі повіз зерно не на зерновий тік, а на зберігання своєму знайомому ОСОБА_5 , і не повідомляючи останнього про те, що вказане зерно ним викрадене. Відповідно до довідки, виданої відділом агропромислового розвитку Казанківської РДА, вартість 1 кг зерна пшениці станом на 04.08.2017 року становить 4,43 гривні. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 розпорядився викраденим за власним розсудом, а саме - передав його на зберігання ОСОБА_5 . Даними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Агротех» матеріальний збиток на загальну суму 3632,60 грн. Завдану матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням ПП «Агротех» на суму 3632,60 гривень в повному обсязі відшкодованав повному обсязі шляхом повернення майна.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 своюпровину за ч.1ст.185КК Українивизнав повністю,у скоєномущиросердно розкаявся,пояснив,що дійсно вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах і згоден з вартістю і переліком викраденого майна . Завдану матеріальна шкода кримінальним правопорушенням ПП «Агротех» на суму 3632,60 гривень відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна.

Представник потерпілого ПП «Агротех» в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, однак повідомили суду про розгляд справи за відсутністю їх представника, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, оскільки обвинувачений завдану матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням ПП «Агротех» на суму3632,60гривень відшкодував вповному обсязішляхом поверненнямайна та застосувати йому покарання згідно чинного законодавства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого а також сукупністю зібраних доказів, а саме :

-протоколом огляду місця події від 08.08.2017 року, з якого вбачається, що обєктом огляду є домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де під час огляду було виявлено і вилучено 820 кг зерна пшениці, яку передано на зберігання ОСОБА_6 під зберігальну розписку ;

-довідкою від 09.08.2017 року, виданої відділом агропромислового розвитку Казанківської РДА, з якої вбачається, що вартість 1 кг зерна пшениці станом на 04.08.2017 року становить 4,43 гривні ;

-постановою про визнання в якості речового доказу від 11.08.2017 року, з якої вбачається, що 820 кг зерна пшениці передано на зберігання ОСОБА_6 під зберігальну розписку.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України доведена в повному обсязі за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

При визначенніпокарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного, те, що він раніше несудимий , вчинивзлочин середньоїтяжкості ,за місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню і одну малолітню дитину , працюючого водієм в ПАТ Арселорміттал Кривий Ріг , має міцні соціальні зв`язки, місце проживання і джерело доходу,на облікуу лікарівнарколога,нервопатолога тапсихіатра неперебуває,не перебуваєна військовомуобліку вКазанківському РВК, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, умови її життя , обставини, що пом`якшують покарання, його ставлення до вчиненного злочину, те, що завдана матеріальна шкода кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі ПП Агротех шляхом повернення викраденого майна і викрадене 820 кг зерна пшениці передано на зберігання ОСОБА_6 під зберігальну розписку до вирішення справи, тому незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Долюречових доказівсуд вирішуєвідповідно дост.100КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази : 820 кг зерна пшениці, яку передано на зберігання ОСОБА_6 під зберігальну розписку, залишити представнику ПП «Агротех» ,як законномуволодільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :