Ухвала
від 01.04.2019 по справі 916/97/19
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2019 року

Справа № 916/97/19

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА НАРОДІ»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 березня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА НАРОДІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕКОТЕХ»

про визнання договору поставки недійсним

у справі №916/97/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕКОТЕХ»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА НАРОДІ»

про стягнення 182394,44грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/97/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕКОТЕХ» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА НАРОДІ» про стягнення 182394,44грн.

З комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 20.12.2018р. Приватне сільськогосподарське підприємство «ДРУЖБА НАРОДІ» подало місцевому господарському суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЕКОТЕХ», в якій просило визнати недійсним Договір поставки №18/10 від 18.10.2017р. між ПСП «ДРУЖБА НАРОДІ» та ТОВ «АГРОЕКОТЕХ».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2019р. на підставі ч.6 ст.180 ГПК України позовну заяву ПСП «ДРУЖБА НАРОДІ» повернуто.

27.03.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА НАРОДІ» (подана скаржником 27.03.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу.

          Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

          Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

          Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга подана ПСП «ДРУЖБА НАРОДІ» 21.03.2019р.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019р. встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» та становив 1921грн.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.03.2019р. має бути сплачений судовий збір у сумі 1921грн.

Проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору; не зазначено скаржником і підстав для звільнення останньої від сплати судового збору.

          Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.          

          Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

          Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

           Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга ПСП «ДРУЖБА НАРОДІ» відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

          

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА НАРОДІ» (вх.№1241/19 від 27.03.2019р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.03.2019р. у справі №916/97/19 залишити без руху.

2. Встановити Приватному сільськогосподарському підприємству «ДРУЖБА НАРОДІ» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921грн. з доказами надсилання (з описом вкладення) ТОВу «АГРОЕКОТЕХ» копії документа про сплату судового збору.

3. Роз'яснити ПСП «ДРУЖБА НАРОДІ», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                         М.А. Мишкіна

Суддя           Л.О. Будішевська

Суддя           С.В.Таран

          

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.04.2019
Оприлюднено03.04.2019
Номер документу80854986
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/97/19

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 16.05.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Рішення від 22.03.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 15.03.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 21.02.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні