Ухвала

від 26.03.2019 по справі 910/8337/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"26" березня 2019 р. Справа№ 910/8337/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: Суббота С.Ю., - директор

від третьої особи 2: не з'явився

від апелянта: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 05.03.19

розглянувши матеріали апеляційної скарги матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року (повний текст складено 04.02.2019 р.)

у справі № 910/8337/18 (суддя Ващенко Т.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Дочірнього підприємства "Союзбуд"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший управитель будівництва"

2. ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переведення прав (т.І, а.с. 23-39).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі №910/8337/18 позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитними Договорами № 77.2/СІ-125.08.3 від 25.04.2008 року, № 15.3/СК-061.07.1 від 12.03.2007 року, №77.2/ІЖ-241.07.1 від 26.06.2007 року в розмірі 722 626,02 доларів США та 4 395 785,22 грн. звернути стягнення на предметом іпотеки:

- відповідно до Договору про внесення змін (від 14.03.16. № 256) до Договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Рильською Л.С. 26.05.2008. та зареєстрованому в реєстрі за № 1522 на: майнові права на квартиру № НОМЕР_1, яка складається з 3 кімнат, майнові права на квартиру № НОМЕР_2, яка складається з 3 кімнат;

- відповідно до Договору про внесення змін (від 14.03.16. № 258) до Договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Рильською Л.С., 15.07.08. та зареєстрованого в реєстрі за № 3032 на: майнові права на квартиру НОМЕР_11 складається з 3 кімнат; майнові права на квартиру № НОМЕР_3 складається з 3 кімнат; майнові права на квартиру № НОМЕР_4, яка складається з 4 кімнат; майнові права на квартиру № 206, яка складається з 4 кімнат;

- відповідно до Договору про внесення змін (від 08.05.15. № 778) до Договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Рильською Л.С., 12.06.08. та зареєстрованого в реєстрі за № 2047: майнові права на квартиру № НОМЕР_5, яка складається з 4 кімнат;

- відповідно до Договору про внесення змін (від 16.02.16.) до Договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Рильською Л.С., 22.05.08. та зареєстрованого в реєстрі за № 1495: майнові права на квартиру № НОМЕР_8 складається з 4 кімнат, майнові права на квартиру № НОМЕР_6 складається з 3 кімнат, майнові права на квартиру № НОМЕР_7, яка складається з 4 кімнат;

- відповідно до Договору про внесення змін (від 29.01.18. № 74) до Договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Рильською Л.С., 19.08.08. та зареєстрованого в реєстрі за № 3415: майнові права на квартиру № НОМЕР_10 складається з З кімнат, майнові права на квартиру № НОМЕР_9 складається з 4 кімнат,

які розташовані у житловому будинку за поштовою адресою: АДРЕСА_1, що випливають з Договорів про участь у Фонді Фінансування будівництва виду А № ДК-144 від 25 квітня 2008 року, №ДК-145 від 25 квітня 2008 року, № ДК-150 від 25 квітня 2008 року, №ДК- 152 від 25 квітня 2008 року, № ДК-158 від 25 квітня 2008 року, №ДК-168 від 25 квітня 2008 року, №ДК-169 від 25 квітня 2008 року, №ДК-174 від 25 квітня 2008 року, №ДК-184 від 25 квітня 2008 року, №ДК-206 від 25 квітня 2008 року, №ДК-212 від 25 квітня 2008 року, №ДК-221 від 25 квітня 2008 року, укладених між Дочірнім підприємством "Союзбуд" та ТОВ "Фінансова компанія "Перший управитель будівництва", шляхом переведення майнових прав з ДП "Союзбуд" на ПАТ "Родовід Банк". Стягнуто з ДП "Союзбуд" на користь ПАТ "Родовід Банк" 1 762,00 грн. судового збору (т.ІV, а.с. 84-108).

ТОВ "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року у справі № 910/8337/18, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, згідно з яким у задоволенні позову відмовити повністю (т.IV, а.с.125-128).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" у судовій справі № 910/8337/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8337/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року. Справу № 910/8337/18 призначено до розгляду на 05 березня 2019 р.

21 лютого 2019 року від ТОВ "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" надійшла заява про заміну сторони правонаступником .

05 березня 2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 26 березня 2019 року.

У судовому засіданні 26 березня 2019 року, за результатами розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" про заміну сторони правонаступником , колегія суддів ухвалила заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" про заміну сторони правонаступником задовольнити, замінити позивача у справі №910/8337/17 - Публічне акціонерне товариство ПАТ "Родовід Банк" правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт".

Також у судовому засіданні 26 березня 2019 року представником ТОВ "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" (адвокатом ОСОБА_3О.) подано та підтримано клопотання про відмову від апеляційної скарги, у якому викладено прохання прийняти відмову ТОВ "ФК "Гровінг Стейт" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Перший управитель будівництва" проти задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Представники ПАТ "Родовід Банк", ДП "Союзбуд" та ОСОБА_4 у судове засідання 26 березня 2019 року не з'явились, про причини неявки колегію суддів не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується: Довідкою ПАТ "Украпошта" про причину повернення направленого на повідомлену суду адресу третьої особи-1 поштового відправлення з причини "за закінченням встановленого строку зберігання" та повідомленнями про вручення поштових відправлень за ідентифікатором 0411626572014 та 0411626572006, щодо повідомлення ПАТ "Родовід Банк", ДП "Союзбуд".

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду явка сторін обов'язковою не визнавалась і учасників процесу попереджено, що у разі неявки у судове засідання їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами і така неявка представників ПАТ "Родовід Банк", ДП "Союзбуд" та ОСОБА_4 не перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та за відсутності представників ПАТ "Родовід Банк", ДП "Союзбуд" та ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Розглянувши у судовому засіданні 26 березня 2019 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, у якому викладено відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі № 910/8337/18 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї /…/ до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Аналогічні положення також містяться у п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Заперечень проти прийняття відмови від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі № 910/8337/18 від осіб, що приєднались до апеляційних скарг - не надходило.

За змістом ч. 6 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмова від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі № 910/8337/18 суперечать інтересам зазначеної особи та/або законодавству, - сторонами не надано.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі № 910/8337/18 підписано адвокатом ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якого, до матеріалів справи долучено в т.ч. Довіреність б/н від 05.03.2019 р., якою ТОВ "ФК "Гровінг Стейт", в особі директора ОСОБА_6 уповноважило адвоката ОСОБА_3: "представляти інтереси Товариства /…/ в т.ч. у судах усіх інстанцій, в судових установах України загальної юрисдикції будь-якої спеціалізації, в апеляційних та касаційних інстанціях зазначених судів, /…/ з усіма правами, наданими стороні у справі (позивачу, скаржнику, стягувачу, відповідачу, боржнику), третій особі та іншим. Для чого йому надано право: від імені Товариства /…/ відмовлятись від позову, апеляційної скарги/…/."

Вказані обставини свідчать про те, що адвокат ОСОБА_3, яким подано і підписано клопотання про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі № 910/8337/18 має повноваження щодо вчинення таких дій.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі №910/8337/18 підлягає задоволенню.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Колегія суддів роз'яснює ТОВ "Фінансова компанія "Гровінг Стейт", що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

При цьому, колегія суддів зазначає, що закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, є формою закінчення відповідної стадії судового розгляду без прийняття рішення по суті спору, з огляду на що відхиляє як необґрунтоване прохання позивача встановити юридичні факти щодо обставин справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі № 910/8337/18 є таким, що підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266, ст.ст. 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі № 910/8337/18.

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" на рішення Господарського суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі № 910/8337/18 - закрити.

4. Справу №910/8337/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала про закриття апеляційного провадження набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова