Ухвала

від 01.04.2019 по справі 905/566/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2019                               Справа №905/566/19                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

позовної заяви: Фермерського господарства "Партнер", с.Гришине, Покровський район, Донецька область

до відповідача: Фермерського господарства "Янтарь", с.Сергіївка (Іванівська с/р), Покровський район, Донецька область

про стягнення 412627,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Партнер", с.Гришине, Покровський район, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фермерського господарства "Янтарь", с.Сергіївка (Іванівська с/р), Покровський район, Донецька область, про стягнення 412627,25 грн., у тому числі сума основного боргу у розмірі 292013,74 грн., 36% річних у розмірі 31105,38 грн., пеня у розмірі 31105,38 грн., штраф у розмірі 58402,75 грн.

Одночасно позивачем разом із позовом подано заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" у якості третьої особи на стороні позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на отримання права вимоги від відповідача за договором про відступлення права вимоги №579 від 19.04.2018р. та невиконання останнім грошових зобов'язань за договорами №ДН-17/17-Д від 06.03.2017р., №ДН-42/18-Є від 05.12.2017р., №ДН-42/18-Д від 07.12.2017р., №ДН-17/17-Є від 06.03.2017р. в частині оплати поставленого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначив, зокрема, положення ст.ст.3, 11, 12, 13, 15, 16, 509, 516, 517, 524, 525, 526, 527, 529, 530, 548, 549, 610, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 22, 49, 54, 56, 57, 199, 216, 218, 224, 229, 230, 343 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/566/19.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказу надсилання відповідачу копії позовних матеріалів суду надано копію опису вкладення у цінний лист від 28.02.2019р., в якості доказу надсилання третій особі - оригінал опису вкладення у цінний лист від 22.03.2019р., про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено акт №91 від 26.03.2019р.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відтак, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

При цьому, за відсутності розрахункового документу, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, опис вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом направлення позивачем на адресу місцезнаходження відповідача та третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто порушено, визначений Законом порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії

Проте, всупереч вищенаведеному, додані до позовної заяви копії документів, а саме: рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, датовані 02.03.2019р., 12.01.2019р., опис документів, датований 19.02.2019р., не відповідають вимогам щодо засвідчення копій документів оскільки не містять зазначення слів "Згідно з оригіналом" та назви посади, особи яка засвідчила копії документів.

Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.

У зв'язку з викладеним суд визнає за необхідне позовну заяву Фермерського господарства "Партнер", с.Гришине, Покровський район, Донецька область, до Фермерського господарства "Янтарь", с.Сергіївка (Іванівська с/р), Покровський район, Донецька область, про стягнення 412627,25 грн., залишити без руху, повідомити позивача про допущені недоліки та надати позивачу строк для їх усунення в строк не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фермерського господарства "Партнер", с.Гришине, Покровський район, Донецька область, до Фермерського господарства "Янтарь", с.Сергіївка (Іванівська с/р), Покровський район, Донецька область, про стягнення 412627,25 грн., залишити без руху.

Фермерському господарству "Партнер", с.Гришине, Покровський район, Донецька область, усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- оригінали доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення у цінний лист, датований 28.02.2019р., та розрахунковий документ, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку (касовий чек тощо);

- оригінали доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (розрахунковий документ, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку (касовий чек тощо);

- належним чином засвідчені рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, датовані 02.03.2019р., 12.01.2019р., опис документів, датований 19.02.2019р.

Дана ухвала набрала чинності 01.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача: акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №91 від 26.03.2019р.

Суддя                               М.О. Лейба