ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.03.2019м. ДніпроСправа № 904/10957/16

Розглянувши скаргу №б/н від 06.06.18р. ОСОБА_1 щодо неправомірних дій ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: Волова О.В. - довіреність №б/н від 04.03.19р., посвідчення адвоката №1348 від 14.09.18р., представник ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"

від кредитора: Тютюник В.А. - довіреність №б/н від 04.10.18р., посвідчення адвоката №0959 від 14.07.17р., представник ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС"

від кредитора: Анастасіаді С.Г - довіреність №06-15/51 від 03.01.19р., представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

від боржника: Моісєєв Ю.В. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: ОСОБА_8 - паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 18.11.2010р., вільний слухач

від ОСОБА_1: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 порушено ухвалою господарського суду від 07.12.2016р., відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Полєв Д.М.).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. ТОВ "ДУКЛА" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Толстих Андрія Володимировича (АДРЕСА_1 ідентифікаційних номер НОМЕР_1).

08.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №б/н від 06.06.18р. ОСОБА_1 щодо неправомірних дій ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. (а.с. 61 - 62, т. 46) , в якій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. щодо несплати коштів ОСОБА_1 по виконанню постанови Верховного Суду від 12.04.18р. по справі №545/2544/13-ц;

- зобов'язати ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. сплатити кошти ОСОБА_1 згідно постанови Верховного Суду від 12.04.18р. по справі №545/2544/13-ц.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.18р. призначено судове засідання на 04.09.18р. для розгляду вказаної вище скарги та зобов'язано ліквідатора подати відзив на скаргу ОСОБА_1

03.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло письмове пояснення №12/415 від 03.09.18р. ліквідатора на скаргу ОСОБА_1, в якій ліквідатор просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 (а.с. 121 - 122, т. 47).

Розпорядженням №642 від 05.09.2018р. призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", код ЄДРПОУ 31614742, у зв'язку з перебуванням судді Полєва Д.М. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018р., справу передано для розгляду судді Камші Н.М.

05.09.18р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвали, якими, в тому числі, прийнято справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", код ЄДРПОУ 31614742 до провадження судді Камші Н.М., залучено до участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 09.10.18р. на 11:45 год. щодо розгляду скарги №б/н від 06.06.18р. ОСОБА_1 стосовно неправомірних дій ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В.

Судове засідання, що призначене на 09.10.18р. на 11:45 год., не відбулось, у зв'язку з тим, що 09.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 09.10.18р. ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - ЛЬВІВ" про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/10957/16 про банкрутство ТОВ "ДУКЛА".

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.18р. зупинено провадження по даній справі до вирішення питання про відвід та передано справу №904/10957/16 на автоматизований розподіл для розгляду заяви про відвід судді.

10.10.2018 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №758 від 10.10.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" матеріали справи №904/10957/16 передано на повторний автоматизований розподіл, у зв'язку з тим, що судді Камші Н.М. заявлено відвід від розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018р. заяву ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - ЛЬВІВ" про відвід судді Камші Н.М. передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.18р. (суддя Владимиренко І.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - ЛЬВІВ" про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/10957/16 про банкрутство ТОВ "ДУКЛА" та передано справу для подальшого розгляду.

12.10.18р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвали, якими, в тому числі, поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 07.11.18р. щодо розгляду скарги №б/н від 06.06.18р. ОСОБА_1 щодо неправомірних дій ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В.

31.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло письмове пояснення скаржника ОСОБА_1, в якому останній просить задовольнити подану ним скаргу в повному обсязі.

Судове засідання, що призначене на 07.11.18р., не відбулось, у зв'язку з надходження до господарського суду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16р., зупиненням провадження по даній справі та направлення вказаної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

14.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.18р. поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 13.12.18р. для розгляду скарги №б/н від 06.06.18р. ОСОБА_1 щодо неправомірних дій ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В.

Судове засідання, що призначене на 13.12.18р., не відбулось, у зв'язку з надходженням до господарського суду запиту Центрального апеляційного господарського суду про направлення на їх адресу справи №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742, зупиненням провадження по даній справі та направлення вказаної справи до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

05.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

Під час перебування справи в апеляційній та касаційній інстанціях, 30.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №20884 від 27.12.18р. Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з постановою від 27.12.18р. про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №545/2544/13-ц від 19.10.18р., на підставі п. 8 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

06.03.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвали, якими в тому числі, поновлено провадження по даній та призначено судове засідання на 27.03.19р. на 11:15 год. щодо розгляду скарги №б/н від 06.06.18р. ОСОБА_1 стосовно неправомірних дій ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В.

27.03.2019р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- заяву №12/360 від 09.02.18р. ліквідатора Толстих А.В. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора по даній справі - задовольнено;

- звільнено голову ліквідаційної комісії Толстих Андрія Володимировича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742;

- призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича, свідоцтво №36 від 08.02.13р. (адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

21.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому останній просить розглянути скаргу без його участі, у зв'язку з незадовільним станом здоров'я та задовольнити скаргу в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення скарги №б/н від 06.06.18р. ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. та зобов'язання його сплатити кошти ОСОБА_1 згідно з постановою Верховного Суду від 12.04.18р. по справі №545/2544/13-ц, з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

12.04.18р. Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду винесено постанову по справі №545/2544/13-ц, якою, в тому числі, задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 16 619, 25 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку з неправильним формуванням причини звільнення.

Зазначена вище скарга ОСОБА_1 мотивована бездіяльністю ліквідатора Толстих А.В. щодо несплати коштів ОСОБА_1 по виконанню постанови Верховного Суду від 12.04.18р. по справі №545/2544/13-ц.

Пунктом 8 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №20884 від 27.12.18р. Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з постановою від 27.12.18р. про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №545/2544/13-ц від 19.10.18р., на підставі п. 8 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Абзацом 8 ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на 27.03.19р. ОСОБА_1 не звертався до господарського суду Дніпропетровської області з відповідною заявою про визнання грошових вимог, в порядку передбаченому Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з чим, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення скарги №б/н від 06.06.18р. ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. та зобов'язання його сплатити кошти ОСОБА_1 згідно з постановою Верховного Суду від 12.04.18р. по справі №545/2544/13-ц.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу №б/н від 06.06.18р. ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. та зобов'язання його сплатити кошти ОСОБА_1 згідно з постановою Верховного Суду від 12.04.18р. по справі №545/2544/13-ц - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 01.04.19р.

Суддя Н.М. Камша

Зареєстровано 02.04.2019
Оприлюднено 02.04.2019
Дата набрання законної сили 27.03.2019

Судовий реєстр по справі 904/10957/16

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 12.06.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 10.06.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 03.06.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 03.06.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 29.05.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 29.05.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 29.05.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 20.05.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 20.05.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 20.05.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 27.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 27.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 27.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 27.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 27.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 27.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 27.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 27.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 27.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 06.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру