Рішення

від 28.03.2019 по справі 904/856/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 Справа № 904/856/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2)

до Комунального закладу "Підгородненський навчально-виховний комплекс № 1" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Щаслива, буд. 1Н)

про стягнення 32 006,70 грн. заборгованості за постачання газу, 1 845,10 грн. пені, 153,76 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №007.1Др-141-1218 від 26.12.2018, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 27.03.2019, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №49Н2-СК-3433-0819 від 04.03.2019 про стягнення з Комунального закладу "Підгородненський навчально-виховний комплекс № 1" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" 34 005,56 грн., з яких: 32 006,70 грн. заборгованість за послуги з постачання газу у січні 2019 року; 1 845,10 грн. пеня за період з 01.02.2019 по 28.02.2019; 153,76 грн. 3% річних за період з 01.02.2019 по 28.02.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати за природний газ поставлений у січні 2019 року на підставі договору №41SBDpz852-18 від 20.02.2018 за актом №ДОЗ89000979 від 31.01.2019 на суму 106 971,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/856/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 28.03.2019.

Позивач з'явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача з'явився в судове засідання, підтвердив наявність заборгованості, заявив усне клопотання про зменшення розміру пені до 70 %.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28.03.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмежено відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут" (постачальник) та Комунальним закладом "Підгородненський навчально-виховний комплекс №1" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області (споживач) укладено договір №41SBDpz852-18 на постачання природного газу від 20.02.2018 (з урахуванням додаткових угод, далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується передати у власність споживачу у 2018 році природний газ, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах строки та порядку, що визначені Договором

Відповідно до п. 1.2. Договору річний плановий обсяг постачання газу до 33,021 тис.куб.м.

Споживач протягом двох днів з дати одержання акту приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником Споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акту приймання-передачі (п. 2.9.3 Договору).

Згідно п 3.2 Договору з урахуванням додаткової угоди №12 від 01.01.2019, ціна газу становить 10 683,50 грн. за 1000 куб.м, крім того ПДВ - 2 136,70 грн., всього з ПДВ - 12 820,20 грн.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору оплата вартості послуг здійснюється Споживачем не пізніше 30 (31) числа розрахункового місяця, у якому здійснюється постачання природного газу.

На виконання умов Договору, позивач у січні 2019 поставив, а відповідач прийняв природний газ на суму 106 971,74 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ДОЗ89000979 від 31.01.2019, підписаним обома сторонами (а.с. 30).

Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив своєчасно та у повному обсязі вартість поставленого газу, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 32 006,70 грн. Сума заборгованості, підтверджується, у тому числі, наданим в матеріали справи та підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2019-15.02.2019 (а.с 9).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 610 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 32 006,70 грн. суми залишку заборгованості.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до пункту 6.2.1 Договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивачем заявлено до стягнення 1 845,10 грн. пені за період прострочення з 01.02.2019-28.02.2019.

Перевіривши розрахунок суми пені, суд вважає позовну вимогу про стягнення пені обґрунтованою.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до пп. 3.17.4. п. 3.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Враховуючи, наявність усної заяви відповідача, про зменшення розміру неустойки, а також те, що прострочення мало місце нетривалий час, виходячи з необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру пені до 553,53 грн.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 153,76 грн. 3% річних за період прострочення з 01.02.2019 по 28.02.2019.

Перевіривши правильність нарахування заявленої до стягнення суми, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 153,76 грн. 3% річних.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 231, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Підгородненський навчально-виховний комплекс №1" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгородне, вул. Щаслива, 1 Н; код ЄДРПОУ 20265143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка,2, код ЄДРПОУ 39572642) 32 006,70 грн. заборгованості, 553,53 грн. пені, 153,76 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового забору у розмірі 1 921,00 грн., про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.04.2019

Суддя Е.М.Бондарєв