Ухвала

від 27.03.2019 по справі 911/375/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

"27" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/375/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССОЛ";

2) ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 200 000,02 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССОЛ" (далі - відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості в сумі 200 000,02 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкрито провадження в справі.

26 березня 2019 року до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач за зустрічним позовом) до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач за зустрічним позовом), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССОЛ" (далі - третя особа), про визнання поруки припиненою.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог, позивач за зустрічним позовом послався на припинення поруки за договором №POR1502703262269 від 14.08.2017 року, у зв'язку із закінченням строку для пред'явлення вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, зустрічний позов приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 2, ч. ч. 3, 5, 7 ст. 46, ч. 3 ст. 120, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 178, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 180, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивпча, - товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССОЛ", про визнання поруки припиненою. до спільного розгляду з первісним позовом;

2. об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом;

3. роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що він вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;

4. попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

5. попередити позивача за зустрічним позовом , що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

6. роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в строк до 15.04.2019 року, він має право надіслати суду заперечення на зустрічний позов, а також докази, що підтверджують заперечення проти задоволення зустрічних позовних вимог;

7. зобов'язати відповідача за зустрічним позовом, у разі подання ним заперечень на зустрічний позов, в строк до 15.04.2019 року надіслати позивачу за зустрічним позовом їх копії, докази чого надати суду;

8. роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

9. роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

10. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

11. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

12. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

13. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

14. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.04.2019 року.

Суддя С. Грабець