Ухвала

від 29.03.2019 по справі 912/64/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 березня 2019 року Справа № 912/64/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/64/19

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка", 28062, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 10

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання недійсним наказу, визнання додаткової угоди укладеною,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, довіреність № б/н від 03.01.19;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № -11-0.62.-3/62-19 від 02.01.19,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка з урахуванням заяви від 11.02.2019 містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2018 № 11-189/14-18-СГ "Про припинення права оренди";

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 21 січня 2008 року, зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2008 року за № 040838000001, зміни до Договору укладені від 29 грудня 2012 року, державна реєстрація речового права оренди від 15 грудня 2017 року за № 23949207 у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та ст. 122 Земельного кодексу України та на ті обставини, що з метою реалізації свого права на поновлення договору оренди землі від 21.01.2008 звертався до відповідача з листами-повідомленнями про поновлення договору оренди землі, додавши проекти додаткової угоди до договору. Разом з цим, відповідач у листі-повідомленні №32-11-0.63-11443/2-18 від 31.01.2018 заперечив щодо поновлення договору. Наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2018 № 11-189/14-18-СГ "Про припинення права оренди" на думку позивача є необґрунтованим, безпідставно припиняє в односторонньому порядку дію договору оренди, враховуючи той факт, що відбулось автоматичне поновлення договору оренди земельної ділянки у відповідності до п. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі". З підстав викладеного позивач вважає, що оспорюваний ним документ прийнято без дотримання норм чинного законодавства та порушує право позивача на реалізацію свого права на поновлення відповідного договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/64/19; ухвалено розглядати справу №912/64/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.02.2018.

11.02.2019 на адресу суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" про виправлення описки в позовній вимозі в частині зазначення номеру оскаржуваного Наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2018 "Про припинення права оренди".

Так, відповідно до вказаної заяви позивач просить читати першу позовну вимогу позовної заяви в наступній редакції:

- визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2018 № 11-189/14-18-СГ "Про припинення права оренди".

11.02.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

06.02.2019 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

Господарський суд ухвалою від 11.02.2019 прийняв заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" від 11.02.2019 до розгляду та ухвалив здійснювати розгляд позовних вимог з урахуванням внесених виправлень. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11.02.2019 та прийняти його до розгляду під час вирішення спору у справі № 912/64/19 по суті. Зобов'язано відповідача повторно у строк до 01.03.2019 (до початку підготовчого засідання) подати належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу. В підготовчому засіданні 11.02.2019 оголошено перерву до 01.03.2019 о 09:30 год.

26.02.2019 до господарського суду на виконання вимог ухвали від 11.02.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області супровідним листом подано належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу від 29.01.2018 № 11-189/14-18-СГ.

28.02.2019 до господарського суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" від 28.02.2019 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме довідки Попельнастівської сільської ради від 23.11.2017 року та довідки ДФС про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів станом на 19.02.2018 року.

01.03.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представники сторін в підготовче засідання 01.03.2019 не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Однак, 01.03.2019 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" надійшла заява від 01.03.2019 № б/н про відкладення підготовчого засідання у справі № 912/67/19, а також про продовження строку підготовчого засідання у даній справі на 30 днів.

Господарський суд ухвалою від 01.03.2019 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" від 01.03.2019 № б/н продовжив строк підготовчого провадження у справі №912/64/19 на 30 днів. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" від 01.03.2019 № б/н про відкладення підготовчого засідання у справі №912/64/19 задоволено. Підготовче засідання у справі № 912/64/18 відкладено на 29.03.2019 на 09:30 год. Дозволив позивачу у строк до наступного підготовчого засідання подати додаткові пояснення, щодо обґрунтувань неможливості подання доказів згідно заяви від 28.02.2019 у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

12.03.2019 до господарського суду на виконання вимог ухвали від 01.03.2019 надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" від 12.03.2019 № б/н про поновлення строку позивачу для подання додаткових доказів та долучення до матеріалів справи належно засвідчену копію довідки Попельнастівської сільської ради № 74 від 28.02.2019 року.

В обґрунтування вказаної заяви, позивачем зазначено, що дані докази (довідка Попельнастівської сільської ради від 23.11.2017 року та довідка ДФС про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів станом на 19.02.2018 року) надано для спростування доводів відзиву на позовну заяву, щодо зазначення відповідачем неправдивих відомостей про те, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" не належно виконує свої зобов'язання за договором оренди землі в частині несвоєчасної сплати орендної плати, погіршення якісних характеристик земельної ділянки та порушення прав суміжних землекористувачів.

За повідомленням позивача, необхідність подання додаткових доказів для долучення до матеріалів справи виникла у останнього після ознайомлення з відзивом на позовну заяву з метою спростування доводів, які не відповідають дійсним обставинам справи щодо неналежного виконання умов договору оренди землі.

Крім того, разом з даною заявою, позивачем на підтвердження обставин справи додаткового надано належним чином засвідчену копію довідки Попельнастівської сільської ради від 28.02.2019 № 74.

29.03.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 29.03.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (а.с. 97).

Щодо заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" від 12.03.2019 № б/н про поновлення строку для подання додаткових доказів та долучення до матеріалів справи зазначених доказів до матеріалів справи (в т.ч.: довідку Попельнастівської сільської ради від 23.11.2017 року та довідку ДФС про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів станом на 19.02.2018 року; довідку Попельнастівської сільської ради від 28.02.2019 року), господарський суд вважає зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 статті 80 господарського процусуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський суд, оцінивши наведенні позивачем доводи, та з метою повного і об'єктивного розгляду справи, вважає можливим визнати поважними причини неподання позивачем доказів, продовжити цей строк та прийняти подані позивачем згідно заяви від 12.03.2019 № б/н (в т.ч.: довідку Попельнастівської сільської ради від 23.11.2017 року та довідку ДФС про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів станом на 19.02.2018 року; довідку Попельнастівської сільської ради від 28.02.2019 року) докази до розгляду.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 29.03.2019 представником позивача не заперечно проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 80, 118, 119, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" строк на подання доказів та прийняти подані позивачем згідно заяви від 12.03.2019 № б/н (в т.ч.: довідку Попельнастівської сільської ради від 23.11.2017 року та довідку ДФС про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів станом на 19.02.2018 року; довідку Попельнастівської сільської ради від 28.02.2019 року) докази до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/64/19.

3. Справу № 912/64/19 призначити до судового розгляду по суті на 12.04.2019 об 15:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" за адресою: 28062, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 10 та представнику СТОВ "ім. Шевченка" адвокату ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2019.

Суддя В.В.Тимошевська