Рішення

від 27.03.2019 по справі 916/407/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/407/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам" (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 19)

до відповідача: Державного підприємства "Чорноморський Яхт-Клуб" (65026, м. Одеса, пляж "Отрада", траверси 7-9)

про стягнення 135 522,22 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Чорноморський Яхт-Клуб", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 135 522,22 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладених між сторонами договорів про реструктуризацію заборгованості №02/03/2017 від 15.03.2017р. та №01/03/2016 від 15.03.2016р. в частині погашення боргу в обумовлені договорами строки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2019р. відкрито провадження у справі № 916/407/19, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 27.03.2019р. об 11 год. 30 хв.

27.03.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам" та залучення до матеріалів справи актів звірки.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження у справі на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з ЄДР (а.с.40-43), у судове засідання 27.03.2019р. не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадках розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Приймаючи до уваги, що ухвалу від 25.02.2019р. відповідачем було отримано, про що свідчать наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.37), а також наявне в матеріалах справи клопотання позивача про розгляду справи без участі представника товариства, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як встановлено судом, 01.04.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам" (Орендодавець) та Державним підприємством "Чорноморський Яхт-Клуб" (Орендар) було укладено договір оренди обладнання 01/04/2015 (а.с.11-14), за умовами якого Орендодавець зобов'язався передати Орендареві, а Орендар зобов'язався прийняти в строкове платне користування обладнання, що є власністю Орендодавця, та зобов'язався сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Пунктом 4.1. вказаного договору сторони погодили, що розмір оренди складає 26 772,45 грн., у тому числі ПДВ 20% - 4 462,08 грн.

01.04.2016р. між сторонами по справі було укладено аналогічний договір оренди №02/04/2016р. (а.с.21-24), умовами п. 4.1. якого сторони погодили розмір орендної плати 9 477,45 грн., у т.ч. ПДВ 20% 1 579,58 грн.

На виконання означених договорів оренди позивачем за актами здачі-приймання від 01.04.2015р. та 01.04.2016р. (а.с.17, 26) було передано відповідачу в оренду обладнання, перелічене в актах.

Як встановлено судом, передане в оренду обладнання відповідачем було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам" за актами здачі-приймання від 30.11.2015р. та 30.11.2016р. (а.с.18, 27).

15.03.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам" (Товариство) та Державним підприємством "Чорноморський Яхт-Клуб" (Боржник) було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №01/03/2016 (а.с.9), за умовами якого Товариство надає Боржнику розстрочку на погашення заборгованості з орендної плати, а Боржник зобов'язується погасити заборгованість, яка виникла за договором оренди обладнання №01/04/2015 від 01.04.2015р. станом на 15.03.2015р. на суму 107 089,84 грн, в тому числі ПДВ 17 848,31 грн, в строки, встановлені пунктом 2.1. цього договору.

Пунктами 2.1., 2.2. договору сторони погодили, що оплата заборгованості має бути проведена Боржником протягом 8 (восьми) місяців щомісячно рівними частинами по 13 386,23 грн в т.ч. ПДВ 2231,04 грн з квітня 2016р. по листопад 2016р. Сплата заборгованості проводиться Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Товариства до 30 числа кожного місяця періоду, зазначеного в пункті 2.1. цього договору з обов'язковим зазначенням в платіжному документі призначення платежу "Борг за договором оренди обладнання №01/04/2015 від 01.04.2015р.".

15.03.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам" (Товариство) та Державним підприємством "Чорноморський Яхт-Клуб" (Боржник) було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 02/03/2017 (а.с.19), за умовами якого Товариство надає Боржнику розстрочку на погашення заборгованості з орендної плати, а Боржник зобов'язується погасити заборгованість, яка виникла за договором оренди обладнання №02/04/2016 від 01.04.2016р. станом на 15.03.20157р. на суму 28 432,38 грн, в тому числі ПДВ 4 738,73 грн, в строки, встановлені пунктом 2.1. цього договору.

Пунктами 2.1., 2.2. договору сторони погодили, що оплата заборгованості має бути проведена Боржником протягом 6 (шести) місяців щомісячно рівними частинами по 4 738,73 грн в т.ч. ПДВ 789,79 грн з червня 2017р. по листопад 2017р. Сплата заборгованості проводиться Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Товариства до 30 числа кожного місяця періоду, зазначеного в пункті 2.1. цього договору з обов'язковим зазначенням в платіжному документі призначення платежу "Борг за договором оренди обладнання №02/04/2016 від 01.04.2016р.".

Згідно пунктів 3.1. договорів про реструктуризацію Боржник визнає заборгованість, яка зазначена в п.1.1 договору, в повному обсязі та зобов'язується погасити свій борг з орендної плати у строки, вказані у п.2.1 договору.

Договори вступають в силу з моменту їх підписання та діють до повного погашення заборгованості, включаючи нараховану суму пені (п.4.1. договорів).

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказує позивач, жодних оплат за договорами про реструктуризацію заборгованості №02/03/2017 від 15.03.2017р. та №01/03/2016 від 15.03.2016р. відповідачем здійснено не було, з огляду на що наразі у Державного підприємства "Чорноморський Яхт-Клуб" перед Товариством обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам" наявна заборгованість у сумі 135 522,22 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами було проведено звірку розрахунків за договором 02/03/2017 за період з 15.03.2017р. по 31.12.2017р. та складено відповідний акт звірки (а.с.39), згідно якого станом на 31.12.2017р. за вказаним договором у відповідача рахується заборгованість у сумі 28 432,38 грн.

Звірка розрахунків також була проведена сторонами і за договором про реструктуризацію заборгованості №01/03/2016 від 15.03.2016р. за період з 20.10.2016р. по 31.12.2017р., за наслідком якої складено акт звірки (а.с.40), згідно якого станом на 31.12.2017р. за вказаним договором у відповідача рахується заборгованість у сумі 107 089,84 грн.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Пунктом 1 ст.76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 ГПК України).

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 135 522,22 грн., відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам" цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Чорноморський Яхт-Клуб" (65026, м. Одеса, пляж "Отрада", траверси 7-9, код ЄДРПОУ 33933233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам" (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 19, код ЄДРПОУ 33988261) заборгованість у сумі 135 522 /сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві/ грн 22 коп., а також судовий збір у сумі 2 032 /дві тисячі тридцять дві/ грн 83 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29 березня 2019 р.

Суддя Ю.М. Щавинська