Ухвала
від 01.04.2019 по справі 922/861/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/861/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м. Харків до ТОВ "Арт-Лекс", м. Харків про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Арт-Лекс", м. Харків, в якій просить розірвати Договір від 25.12.18р. укладений між сторонами про відступлення права вимоги за Кредитним договором №0093/08/12-КL від 29.08.08р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви надано до суду опис вкладення із зазначенням адреси відповідача - 61072, АДРЕСА_1, яка не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 61166, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 36.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. ч. 3-4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, позивач має надати до суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками саме на адресу, яка містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 61166, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 36.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м. Харків - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення відповідачу позовної заяви на адресу, яка містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 61166, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 36.

3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 01.04.19 р.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.04.2019
Оприлюднено02.04.2019
Номер документу80856519
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/861/19

Рішення від 04.07.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 20.06.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 07.06.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 31.05.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 15.05.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні