Ухвала

від 01.04.2019 по справі 760/6215/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2019року м. Київ

Справа № 760/6215/18

Провадження № 6/824/37/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., секретар судового засідання Глухенька М.С.,

розглянувши заяву Кредитної спілки ОЩАДНА КАСА про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки ОЩАДНА КАСА до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ВатулінВ.М. в інтересахКС ОЩАДНА КАСА звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Арбітражна палата від 4 грудня 2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС ОЩАДНА КАСА борг за договором в сумі 67216, 42 грн. та третейський збір в сумі 672, 16 грн.

УхвалоюСолом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року справу за заявою Кредитної спілки ОЩАДНА КАСА про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки ОЩАДНА КАСА до ОСОБА_2про стягнення боргу передано на розгляд Київському апеляційному суду.

7 березня 2019 року справа за заявою КС ОЩАДНА КАСА про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду надійшла до Київського апеляційного суду.

Представник КС ОЩАДНА КАСА та ОСОБА_2у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, жодних заяв не подавали .

Відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, а тому суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність не з'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви зогляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 23 вересня 2013 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №23092013-028, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу фінансовий кредит в сумі 21200,00 грн. на строк з 23 вересня 2013 року по 23 березня 2015 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із розрахунку: одноразової сплати під час видачі в розмірі 6 % від загальної суми наданого кредиту, щомісячно 6 % від загальної суми наданого кредиту, та щомісячно 6 % річних на фактичний залишок заборгованості, якщо інші строки та ставка процентів не визначені умовами договору.

Позичальник умови договору кредитної лінії належним чином не виконав і станом на 4 грудня 2017 року виникла заборгованість у сумі 18211,34 грн. основної суми кредиту, 35561,80 грн. проценти за користування кредитом та нараховані пені в розмірі 0.1 % але не більше подвійної облікової ставки НБУ (яка становить 12,5%) у сумі 13443,28 грн.

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX ЦПК України .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави для відмови у видачі виконавчого листа наведені у ст. 56 Закону України Про третейські суди .

Відповідно до ст. 6 Закону України Про третейські суди позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підвідомчий третейському суду . Кредитний договірмістить самостійне третейське застереження. Строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Арбітражна палата від 4 грудня 2017року не скасовано. Третейська угода недійсною не визнана. Рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом. Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Враховуючи наведене, заява КС ОЩАДНА КАСА про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Арбітражна палата від 4 грудня 2017року підлягає задоволенню.

Також, з ОСОБА_2підлягає стягненню на користь КС ОЩАДНА КАСА 881 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви.

Керуючись ст. ст. 485 , 486 , 487 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки ОЩАДНА КАСА про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Арбітражна палата від 4 грудня 2017року за яким: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення підсумкової суми коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь кредитної спілки ОЩАДНА КАСА (код ЄДР 35332686, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, оф. 4) суму в розмірі 67216,42 (шістдесят сім тисяч двісті шістнадцять) грн. та третейський збір у розмірі 672,16 (шістсот сімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки ОЩАДНА КАСА 881 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома