Ухвала від 01.04.2019 по справі 926/317/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 926/317/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Хотинської районної спілки споживчих товариств, б/н, б/д (з урахуванням заяви про усунення недоліків, вих.№5 від 21 березня 2019 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року (підписане 07.02.2019 року), суддя Дутка В.В.

за заявою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни

про перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 29.03.2016 за нововиявленими обставинами

у справі № 926/317/16

за позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств, м.Хотин Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни, м.Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 11168,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Хотинської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року за заявою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни про перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 29.03.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 926/317/16.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу Хотинської районної спілки споживчих товариств залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3100,50 грн.

Ухвала суду від 11 березня 2019 року отримана скаржником - 15 березня 2019 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 7901010222918, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 25 березня 2019 року.

25 березня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вих.№5 від 21 березня 2019 року), до якої апелянт долучив платіжне доручення №53 від 20 березня 2019 року на суму 3100,50 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року за заявою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни про перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 29.03.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 926/317/16.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/317/16 за апеляційною скаргою Хотинської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року за заявою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни про перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 29.03.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 926/317/16.

2.Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.