Ухвала

від 02.04.2019 по справі 904/1024/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1024/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Лукаша Григорія Олексійовича, м. Кременчук, Полтавська область

до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання позивача орендарем за договорами оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лукаш Григорій Олексійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про:

- визнання Фізичної особи-підприємця Лукаша Григорія Олексійовича (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) стороною орендаря (орендарем) по договору оренди земельної ділянки від 13 липня 2007 року (який зареєстрований у Новомосковському відділі Державної регіональної філії Центр державного земельного кадастру , про що в книзі записів реєстрації договорів оренди землі № 4 вчинено запис від 18 січня 2008 року за № 04:08:126:00061), що укладений стосовно земельної ділянки площею 0,9811 га. по вул. Київська, 55 у с. Вільне Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області;

- визнання Фізичної особи-підприємця Лукаша Григорія Олексійовича (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) стороною орендаря (орендарем) по договору оренди земельної ділянки від 06 грудня 2007 року (який зареєстрований у Новомосковському відділі Державної регіональної філії Центр державного земельного кадастру , про що в книзі записів реєстрації договорів оренди землі № 4 вчинено запис від 18 січня 2008 року за № 04:08:126:00060), що укладений стосовно земельної ділянки площею 0,1 га. по вул. Київська, 55 у с. Вільне Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на договір купівлі-продажу тракторно-польової бригади № 1 від 31.07.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецкразремонт" та Фізичною особою-підприємцем Лукашом Григорієм Олексійовичем. Відповідно до умов зазначеного договору позивач у справі придбав нерухоме майно, розташоване на спірних земельних ділянках.

Ухвалою суду від 19.03.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лукаша Григорія Олексійовича №б/н від 14.03.2019 залишено без руху. Ухвалено Фізичній особі-підприємцю Лукашу Григорію Олексійовичу в строк до 05.04.2019 усунути недоліки позовної заяви №б/н від 14.03.2019 шляхом подання до суду документів, які підтверджують відправлення третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист).

Через канцелярію суду, 29.03.2019 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем до позову не додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд визнав цей спір малозначним. Разом з тим, оцінивши баланс інтересів сторін з точки зору пріоритетів швидкого вирішення справи та повноти розгляду (всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи), суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкразремонт" є первісним орендарем спірних земельних ділянок, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи.

А отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкразремонт" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.04.2019 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкразремонт" (Код ЄДРПОУ: 32387769; місцезнаходження: 46000, м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 6А, оф. 25).

4. До судового засідання надати:

Відповідачу: у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії документів, якими обґрунтовано відзив (оригінали надати до суду в судове засідання для огляду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відповідну обґрунтовану письмову заяву;

Позивачу: у строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази чого надати суду; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

5. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко