Рішення

від 02.04.2019 по справі 904/693/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/693/19

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверавтотранс", м. Дніпро

про повернення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 30 000, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверавтотранс" (далі - відповідач) про повернення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 30 000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що внаслідок технічного збою, який відбувся 22.05.2018, Акціонерним товариством "ОТП Банк" було помилково перераховано грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн. на рахунок №26005050291588, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Поверавтотранс", згідно платіжного доручення №1349 від 22.05.2018, яке було виставлене Товариством з обмеженою відповідальністю "С ОСОБА_1".

Ухвалою суду від 27.02.2019 відкрито провадження у справі №904/693/19. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, 27.03.2019 судом ухвалено надати відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву; відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Всупереч вимог ухвали суду від 27.02.2019, відповідачем не надано відзив на позов. В матеріалах справи наявний поштовий опис вкладення, який свідчить про отримання відповідачем 14.03.2019 ухвали суду від 27.02.2019.

Частиною 3 статті 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач, у встановлений ухвалою суду від 27.02.2017 строк, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, 02.04.2019 року судом прийнято рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 Акціонерним товариством "ОТП Банк" було перераховано грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. на рахунок № 26005050291588 (відкритий у АТ КБ "ПриватБанк"), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ПОВЕРАВТОТРАНС , згідно платіжного доручення № 1349, яке було виставлене Товариством з обмеженою відповідальністю С ОСОБА_1 , з призначенням платежу "часткова оплата за транспортні послуги згідно рахунку № 39 від 30.04.2018" (а.с. 21).

Повторне помилкове перерахування зазначеного платежу відбулося з кореспондентського рахунку АТ ОТП банк №12000001100001, відкритого в Національному банку країни, за рахунок власних коштів Банку, що підтверджується довідкою АТ ОТП Банк від 12.12.2018 вих. №03-05-55-4/10109 (а.с. 22).

22.05.2018 через електронну пошту Національного банку України було надіслано до обслуговуючого відповідача банку (АТ КБ ПриватБанк ) повідомлення вих. № 55-1-538 від 22.05.2018 з проханням повернути грошові кошти у розмірі 30000,00грн. протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення (а.с. 23-26). Дане повідомлення АТ КБ "ПриватБанк" було залишено без відповіді.

25.07.2018 листом вих. № 55-1-12368 позивач звернувся до ТОВ "Поверавтотранс", з проханням в найкоротший термін повернути грошові кошти у розмірі 30000,00 грн., перераховані йому помилково платіжним дорученням від 22.05.2018 № 1349 (а.с. 29).

Також, 29.05.2018 позивач листом вих.№ 1-55-6916 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк", в якому просив протягом трьох днів від дати одержання цього повідомлення повернути суму 30000,00 грн. помилково перерахованих коштів (а.с. 27-28).

Неповернення відповідачем помилково перерахованих йому коштів у розмірі 30000,00 грн. й стало причиною виникнення спору.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказів існування договірних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю ПОВЕРАВТОТРАНС та Товариством з обмеженою відповідальністю С ОСОБА_1 до суду не надано, а тому, суд вважає, що позивачем належним чином доведено безпідставність перерахування відповідачу грошових коштів у сумі 30000,00 грн. платіжним дорученням № 1349 від 22.05.2018 із призначенням платежу "часткова оплата за транспортні послуги згідно рахунку № 39 від 30.04.2018".

Порядок повернення безпідставно набутого майна регулюються ст. 1212 ЦК України (глава 83).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивльного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 139 Господарського кодексу України (далі - ГК України), гроші у національній валюті є коштами у складі майна суб'єктів господарювання, тобто майном.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст. 387 ЦК України).

Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті (далі - Інструкція), затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, платіжним дорученням є розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Пунктом 1.7 Інструкції встановлено, що кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції) або на підставі розрахункових документів стягувачів згідно з главами 5 та 12 цієї Інструкції.

Відповідно до п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ №22 від 21.01.2004, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Частиною 2 п. 2.36 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ №22 від 21.01.2004 року визначено, що банк, який помилково переказав кошти, зобов'язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача) про здійснення йому помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення.

Статтею 35 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні визначено, що неналежний отримувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу. Спори між банком-порушником та неналежним отримувачем щодо помилкового переказу розглядаються у судовому порядку.

Частиною першою статті 222 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На момент прийняття рішення у справі відповідач залишив повідомлення позивача без відповіді, помилково зараховані кошти у розмірі 30000,00 грн. позивачу не повернув.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверавтотранс" про повернення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 30 000,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверавтотранс" (49000, м. Дніпро, вул. Мономаха Володимира, 12, офіс 14; ідентифікаційний код 41010130) на користь Акціонерного товариства ОТП Банк (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код 21685166) безпідставно отримані кошти у розмірі 30000,00 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України.

Повне рішення складено 02.04.2019

Суддя А.В. Суховаров