Ухвала

від 01.04.2019 по справі 904/1224/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1224/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; ідентифікаційний код 33308489)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Меблі" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, буд. 22; ідентифікаційний код 01554829)

про стягнення 14 980 грн. 63 коп. та зобов'язання підписати Акт приймання-передачі (повернення) від 30.04.2017р. об'єкту оренди по Договору від 13.01.2016р. №1 оренди нежитлових приміщень

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №1264/19 від 27.03.2019р.) до Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Меблі" про стягнення 14 980 грн. 63 коп. та зобов'язання Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Меблі" підписати Акт приймання-передачі (повернення) від 30.04.2017р. об'єкту оренди по Договору від 13.01.2016р. №1 оренди нежитлових приміщень, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Меблі" на користь Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" суму коштів - 14 980 грн. 63 коп., що складається з 10 188 грн. 50 коп. - залишку від сплаченого позивачем гарантійного платежу, який позивач має повернути відповідачу та 4 792 грн. 13 коп. - залишку невикористаної передоплати на активну електроенергію;

- зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю "Фірма "Меблі" вчинити дії, а саме: підписати Акт приймання-передачі (повернення) від 30.04.2017р. об'єкту оренди по Договору від 13.01.2016р. №1 оренди нежитлових приміщень.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Крім того, в порушення приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: не надано опису вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданих до позовної заяви документів на підтвердження надсилання копії позову відповідачу, не вбачається, які саме документи позивач направив відповідачу, оскільки до даної позовної заяви не додано поштовий опис вкладення документів, які були направлені на адресу відповідача.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - надати докази в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів - фіскальний чек та поштовий опис вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; ідентифікаційний код 33308489) до Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Меблі" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, буд. 22; ідентифікаційний код 01554829) про стягнення 14 980 грн. 63 коп. та зобов'язання підписати Акт приймання-передачі (повернення) від 30.04.2017р. об'єкту оренди по Договору від 13.01.2016р. №1 оренди нежитлових приміщень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху , а саме надати до суду:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів - фіскальний чек та поштовий опис вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1