Ухвала

від 01.04.2019 по справі 916/860/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2019 р.м. Одеса № 916/860/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 882/19

за позовом: Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Красна, буд. 201);

до відповідача: ПМП Вікторія в особі директора ОСОБА_1 (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Пушкіна, буд.2)

про визнання договору укладеним та стягнення

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року позивач - Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - ПМП Вікторія в особі директора ОСОБА_1, в якій просить суд визнати укладеним між Тарутинською селищною радою (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, 201, код ЄДРПОУ 04379226) та ПМП Вікторія (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, проспект Миру, 28-А, Ідн: 22512947) договір про пайову участь у створення розвитку інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури селища Тарутине, а також стягнути з керівника ПМП Вікторія ОСОБА_1, проспекту Миру, 28 А, смт. Тарутине, Тарутинського району, Одеської області, Ідн: 22512947, на користь Тарутинської селищної ради, Тарутинського району Одеської області, 68500, смт. Тарутине, вул. Красна, 201, код ЄДРПОУ 04379226, рахунок 31518921015448, МФО 899998, код 24170000, банк-одержувач УДКСУ у Тарутинському районі Одеської області 21000,00 грн. пайового внеску у розвиток і створення інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Тарутине.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами п.п.8, 10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить зазначених відомостей.

По-друге, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

По-третє, за приписами п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір » від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір » від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1921,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 672 350,00 грн.

Таким чином, позивач при подані даного позову до господарського суду, має сплатити судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви державного підприємства не містять доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, Тарутинською селищною радою Тарутинського району Одеської області при зверненні з даним позовом, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

По-четверте, за приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, у відповідності до змісту позовної заяви в якості відповідача визначено ПМП Вікторія в особі директора ОСОБА_1 (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Пушкіна, буд.2).

Однак, у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійсненого судом станом на 23.08.2018 року за кодом ЄДРПОУ 22512947, зареєстрована юридична особа із найменуванням - Приватне мале підприємство Вікторія із місцезнаходженням - 68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Пушкіна, буд.2.

З огляду на зазначене, позовна заява Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області не містить належного визначення назви відповідача, у відповідності до вимог 162 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на положення ст.ст. 20, 21 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим зазначає про необхідність визначення позивачем особи відповідача.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; визначення вірного найменування відповідача та відповідної особи відповідача до якого направлені позовні вимоги, відповідно до вимог ст.ст. 20, 21, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 01.04.19 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська