Ухвала

від 02.04.2019 по справі 915/746/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 квітня 2019 року Справа № 915/746/19

                                                            м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС ЛІДЕР 1” (юр.адреса: 54055, м.Миколаїв, пр.-т Центральний, буд.107/1, оф.657, код ЄДРПОУ 41505236; пошт.адреса: а/с №64, 54031, м.Миколаїв, вул.Першотравнева)

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕХКОМПЛЕКС” (54025, м.Миколаїв, пр.-т Героїв України, буд.13, код ЄДРПОУ 32884505)

грошової заборгованості за Договором купівлі-продажу №10 від 26.04.2018 у розмірі 17508,66 грн, з яких: 13200,00 грн основного боргу, 770,24 грн збитків від інфляції, 272,19 грн - 3% річних, 3266,23 грн пені, -

в с т а н о в и в:

28.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРАНС ЛІДЕР 1” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №29 від 27.03.2019 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕХКОМПЛЕКС” грошової заборгованості за Договором купівлі-продажу №10 від 26.04.2018 у розмірі 17508,66 грн, з яких: 13200,00 грн основного боргу, 770,24 грн збитків від інфляції, 272,19 грн - 3% річних, 3266,23 грн пені.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕХКОМПЛЕКС” умов Договору купівлі-продажу №10 від 26.04.2018.

Щодо видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника пені в сумі 3266,23 грн за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу №10 від 26.04.2018, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Отже згідно норм ст.230 ГК України вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, а сама пеня є видом забезпечення виконання зобов'язання та відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Вимога про стягнення пені не відповідає ч.1 ст.148 ГПК України, оскільки за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням за договором.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки вимога про стягнення пені не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором, а тому має розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав та періодів таких нарахувань, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави у видачі судового наказу згідно поданої ТОВ “ТРАНС ЛІДЕР 1” заяви в частині стягнення з ТОВ “АГРОТЕХКОМПЛЕКС” 3266,23 грн пені.

Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.1 ст.148, п.3) ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ТРАНС ЛІДЕР 1” у видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕХКОМПЛЕКС” 3266,23 грн пені.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2019.

Суддя М.В.Мавродієва