Ухвала

від 01.04.2019 по справі 810/1300/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у виправлені описки в судовому рішенні

01 квітня 2019 року м. Київ №810/1300/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОКА ГРУП" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в:

На розгляді Київського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОКА ГРУП" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій щодо анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОКА ГРУП" та скасування рішення про анулювання платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОКА ГРУП".

Згідно з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2018, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОКА ГРУП" задоволений. Зокрема, суд визнав протиправним та скасував рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області про анулювання платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОКА ГРУП" (КОД ЄДРПОУ 39861222).

Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018, апеляційна скарга Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишена без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 - без змін.

22 березня 2019 року до суду надійшла заява від Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні. Заява мотивована тим, що при розгляді документів, надісланих для виконання рішення суду встановлено, що у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 та постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 в адміністративній справі №810/1300/18 допущено описку в найменуванні контролюючого органу, який прийняв рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "РІОКА ГРУП", а саме: зазначено "Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області" замість "ГУ ДФС у Київській області".

Тому, Києво-Святошинської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області просить виправити описку в найменуванні контролюючого органу, який прийняв рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "РІОКА ГРУП", а саме, зазначити "ГУ ДФС у Київській області" замість "Києво- Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області".

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною третьою вказаної статті, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні необхідно вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи, викладені у заяві про виправлення описки, суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення з огляду на таке.

У позовні заяві та в уточненій позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "РІОКА ГРУП" зазначило відповідачем Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області та вимогу про скасування рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про анулювання платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОКА ГРУП".

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.03.2018 та в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 03.04.2018 Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області зазначена як відповідач.

Відзив на адміністративний позов підписаний представником Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

У відповіді на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю "РІОКА ГРУП" зазначає відповідачем Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Як у вступній та резолютивній частині рішення від 24.05.2019 так і у повнім тексті рішення Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області зазначена як відповідач.

Також, апеляційна скарга на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 подавалась представником Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Таким чином, при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2018, помилок у написанні назви відповідача допущено не було.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки (описки) лише технічного (неюридичного) характеру.

Опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Тому, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а запропоновані відповідачем зміни можуть змінити рішення суду по суті, що явно виходить за межі процедури виправлення описки в судовому рішенні.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення заяви Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 в адміністративній справі №810/1300/18.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.