Рішення

від 29.03.2019 по справі 151/206/19

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/206/19

Провадження № 2-о/151/18/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/206/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому трудової книжки колгоспника №1736 від 20 березня 1980 року, виданої на ім'я "Слєпий Віктор Васильович", архівних довідок №1 від 21.01.2019 року, №2 від 21.01.2019 року виданих Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім'я "Слєпий Віктор Васильович", та архівного витягу №3 від 21.01.2019 року виданого Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім'я "Слепий Виктор Васильевич" мотивуючи тим, що звернувся до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для призначення пільгової пенсії. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки ім'я у трудовій книжці, архівних довідках та архівному витягу не відповідають тому імені заявника, яке записане у його паспорті.

У трудовій книжці колгоспника №1736 від 20 березня 1980 року виданої колгоспом ім. Кірова Червоногребельської сільради Чечельницького району Вінницької області, заявник зазначений як "Слєпий Віктор Васильович", у архівній довідці №1 від 21.01.2019 року зазначено, що у документах "Чечельницького АТП-10550" смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку нарахування заробітної плати, заявник значиться, як "Слєпий Віктор Васильович", у архівній довідці №2 від 21.01.2019 року зазначено, що заявник у документах колгоспу ім.Кірова с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області в книгах обліку трудоднів колгоспників, значиться, як "Слєпий Віктор Васильович" та у архівному витягу №3 від 21.01.2019 року зазначено, що у документах ВАТ "Чечельницьке АТП-10550" смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах кадрових наказів директора, заявник значиться, як "Слепий Виктор Васильевич", а згідно паспорта заявник значиться як "Слєпий Віталій Васильович". Зазначені помилки в написанні імені заявника є перешкодою для призначення йому пільгової пенсії Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області . Просить заяву задовольнити.

Заявник всудове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення даної заяви незаперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із свідоцтва про народження заявника серії V-УР №0085299 виданого Червоногреблянським сільським ЗАГС, Бершадського району Вінницької області 01 березня 1964 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 08 лютого 1964 року.

Згідно паспорта громадянина України серії АТ 025106, виданого Чечельницьким РС УДМС України у Вінницькій області 12 квітня 2013 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 08 лютого 1964 року року народження.

Як вбачається із трудової книжки колгоспника №1736 від 20 березня 1980 року, архівних довідок №1 від 21.01.2019 року, №2 від 21.01.2019 року виданих Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів", та архівного витягу №3 від 21.01.2019 року виданого Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" заявник значиться, як "Слєпий Віктор Васильович", дані про дату народження, прізвище та по-батькові заявника співпадають повністю з даними у паспорті, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі .

Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника №1736 від 20 березня 1980 року видана на ім'я "Слєпий Віктор Васильович" стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що архівна довідка №1 від 21.01.2019 року видана Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім'я "Слєпий Віктор Васильович" стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що архівна довідка №2 від 21.01.2019 року видана Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім'я "Слєпий Віктор Васильович" стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що архівний витяг №3 від 21.01.2019 року виданий Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім'я "Слепий Виктор Васильевич" стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 квітня 2019 року.

Суддя