Рішення

від 06.03.2019 по справі 488/5116/18

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5116/18

Провадження № 2-о/488/15/19 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Івановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, де заінтересованою особою виступає Центральна сільська рада,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся в Корабельний районний суд міста Миколаєва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання заявника з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за однією адресою в АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його рідна баба, ОСОБА_4, про що 01 грудня 2004 року складено відповідний актовий запис №60, та 21 вересня 2018 року видане повторне свідоцтво про смерть НОМЕР_2 Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилися спадщина на земельну частку (пай) що знаходиться в КСП Дружба , яку померла прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не встигла оформити свої спадкові права належним чином.

Факт родинних відносин заявника підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 25.02.1986 року Краснознаменською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України на ім'я батька заявника ОСОБА_6 де матір'ю його батька вказана ОСОБА_4, яка є рідною бабою ОСОБА_3.

Його батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що 04.12.1986 року зроблено відповідний актовий запис №40 та видане свідоцтво про смерть

ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та діда заявника ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, так як вона була прописана разом з померлим за одною адресою про, що свідчить довідка Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 10.08.2018 року №1203.

В жовтні 2018 року, представник заявника ОСОБА_9, звернулась до Снігурівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті баби ОСОБА_4, та їй було надано роз'яснення, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим в зв'язку з тим , що ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлені законодавством строки, та не був зареєстрований разом з померлою на день її смерті, та для вирішення питання про прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 рекомендовано звернутися до суду, про що є повідомлення відповідної нотаріальної контори від 03.10.2018 року №2056/01-16.

На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 разом з нею на момент її смерті за вказаною адресою нікого більше не було зареєстровано, що підтверджується довідкою Центральної сільської ради №1202 від 10.08.2018 року, заявник був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 але фактично проживав з нею разом.

В грудні 2003 року, в зв'язку з похилим віком ОСОБА_4 та станом її здоров'я, необхідністю надання її допомоги, ОСОБА_3 переїхав для подальшого проживання до неї, за адресою: АДРЕСА_2, де проживав до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, доглядав за нею та надавав необхідну допомогу, постійно спілкувался та проводив з нею час, вів з нею спільне господарство.

Актом депутатів Центральної сільської ради від 16.10.2018 року та довідкою Центральної сільської ради від 17.10.2018 року №1494 підтверджується фактичне проживання заявника зі ОСОБА_4 до дня її смерті.

Заявник надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, просив про задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

Заінтересована особа Центральної сільської ради - сільський голова ОСОБА_10 направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його рідна баба, ОСОБА_4, про що 01 грудня 2004 року складено відповідний актовий запис №60, та 21 вересня 2018 року видане повторне свідоцтво про смерть НОМЕР_2 Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилися спадщина на земельну частку (пай) що знаходиться в КСП Дружба , яку померла прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не встигла оформити свої спадкові права належним чином.

Факт родинних відносин заявника підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 25.02.1986 року Краснознаменською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України на ім'я батька заявника ОСОБА_6 де матір'ю його батька вказана ОСОБА_4, яка є рідною бабою ОСОБА_3.

Його батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що 04.12.1986 року зроблено відповідний актовий запис №40 та видане свідоцтво про смерть.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та діда заявника ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, так як вона була прописана разом з померлим за одною адресою про, що свідчить довідка Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 10.08.2018 року №1203.

В жовтні 2018 року, представник заявника ОСОБА_9, звернулась до Снігурівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, та їй було надано роз'яснення, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим в зв'язку з тим , що ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлені законодавством строки, та не був зареєстрований разом з померлою на день її смерті, та для вирішення питання про прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 рекомендовано звернутися до суду, про що є повідомлення відповідної нотаріальної контори від 03.10.2018 року №2056/01-16.

На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 разом з нею на момент її смерті за вказаною адресою нікого більше не було зареєстровано, що підтверджується довідкою Центральної сільської ради №1202 від 10.08.2018 року, заявник був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 але фактично проживав з нею разом.

В грудні 2003 року, в зв'язку з похилим віком ОСОБА_4 та станом її здоров'я, необхідністю надання її допомоги, ОСОБА_3 переїхав для подальшого проживання до неї, за адресою: АДРЕСА_2, де проживав до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, доглядав за нею та надавав необхідну допомогу, постійно спілкувался та проводив з нею час, вів з нею спільне господарство.

Актом депутатів Центральної сільської ради від 16.10.2018 року та довідкою Центральної сільської ради від 17.10.2018 року №1494 підтверджується фактичне проживання заявника зі ОСОБА_4 до дня її смерті.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 5 ч. 2.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо

протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від

неї.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30.05.2008 р. №7 зазначив, що у випадку, коли постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту проживання за однією адресою заявника з його померлою бабцею, має для заявника юридичне значення і потрібне для належним чином оформлення спадкових прав після смерті бабці.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірно встановлений факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за однією адресою в АДРЕСА_2.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, де заінтересованою особою виступає Центральна сільська рада - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з його бабцею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за однією адресою в АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1);

Заінтересована особа - Центральна сільська рада (ЄДРПОУ: 23626179, місцезнаходження: 57361, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне, вул. Суворова, 21).

Суддя Я.А. Чернявська