Ухвала

від 20.02.2019 по справі 488/4177/18

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4177/18

Провадження № 2/488/468/19 р.

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

за участю представника відповідача ПП Транзит ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідачів ПП Монтірей та ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позону заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК - Україна" до ОСОБА_6 підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "ТАБ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПЛІТ", ОСОБА_6 підприємства "МОНТІРЕЙ", ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит ОСОБА_2", де третіми особами виступають Головне територіальне управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_6 нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_6 нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_6 нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться вказана цивільна справа.

У судове засідання, яке відбулося 10.01.2019 року представник позивача - ОСОБА_10 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надавав. У зв'язку із неявкою представника позивача, судове засідання було відкладено.

В судове засідання, призначене на 20.02.2019 року представник позивача повторно не з'явився, проте надав суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та клопотав про розгляд справи у його відсутність. У свою чергу представник ПП Транзит ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з усним клопотанням про витребування у позивача доказів на підтвердження того, що ТОВ "ЕКОПІК - Україна" є іпотекодержателем спірного майна. Представник відповідачів ПП Монтірей та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача ПП Транзит ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 підприємства Транзит ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК - Україна" документи, що підтверджують факт того, що ТОВ "ЕКОПІК - Україна" є іпотекодержателями спірного майна, а саме: будівлі АЗС в м.Миколаїв, вул.Самойловича, 32.

Витребувані судом документи надати в строк до 16.04.2019 року.

Роз'яснити Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК - Україна", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська