П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 р. Категорія: 8.3.3 м.ОдесаСправа № 815/7201/16 Головуючий у суді І інстанції: Потоцька Н.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Семенюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 23.09.2016 р. № 8031403 в частині донарахування податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 309 354 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 154 677 грн. В решті позову відмовлено.
Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" подано до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначено, що судом під час розгляду апеляційної скарги не було вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого позивачем при поданні адміністративного позову.
Вирішуючи спірне питання, колегія суддів виходить із наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями ч. 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
За приписами ч. 10 ст. 139 КАС України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" сплачено судовий збір при поданні позову у сумі 13698, 58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2502 від 16 грудня 2016 року.
При винесенні постанови від 05.10.2017 року, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Виходячи з того, що судом апеляційної інстанції позов задоволено частково, сума яка підлягає поверненню повинна бути визначена наступним чином.
При сплаті судового збору за подачу позову майнового характеру позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1,5 % від суми позову, а саме 913 239*1,5 % = 13 698, 58 грн. Апеляційний суд, при винесені постанови задовольнив позов частково, скасувавши податкове повідомлення-рішення на суму 449 208 грн. Отже, судовий збір підлягає поверненню в сумі 449 208*1,5% = 6 738, 12 грн.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" підлягає частковому задоволенню, а сума сплаченого судового збору в розмірі 6 738, 12 грн. підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС".
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (код в ЄДРПОУ 39398646, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 32790229, вул. Канатна, 85, м. Одеса, 65012) понесені судові витрати в розмірі 6 738, 12 (шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 12 коп.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В. Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.04.2019 |
Оприлюднено | 03.04.2019 |
Номер документу | 80865117 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Семенюк Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні