Рішення
від 05.10.2010 по справі 2-6153/10
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 04.10.2002 року між ним та відповідачем відділом РАГС Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 630. Від зазначеного шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, у результаті чого у сім ї постійно виникали сварки, через, що втрачено взаємопорозуміння та взаємоповага. Шлюбні відносини припинені з червня 2009року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає не можливим.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, просила розірвати шлюбу.

Згідно з положенням ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, визнання відповідачем пред явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2002 року, який зареєстровано відділом РАГС Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідно свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від зазначеного шлюбу дітей не мають.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя не веде спільного господарства, кожен живе окремо власним життям, примирення між ними не можливе.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що грзовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами;"

На підставі ст.ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст. ст. 10,60,209, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.2002року відділом РАГС Павлоградського міського управлінням юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 630.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини Машевська .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Круговий

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.10.2010
Оприлюднено03.04.2019
Номер документу80868088
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6153/10

Рішення від 05.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

Рішення від 20.01.2011

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Хіль Л. М.

Ухвала від 04.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Білоусова О. М.

Ухвала від 17.12.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю. Н. Ю.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Рішення від 14.12.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Григор'єв Б. П.

Ухвала від 01.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 01.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні