Рішення

від 26.02.2019 по справі 557/1005/17

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №557/1005/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

Головуючого судді Пацка Д.В.

з участю: секретаря судового засідання Довгалець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Як на підставу позову посилаються на те, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Садове Гощанського району, земельні ділянки, що знаходяться на території Садівської сільської ради Гощанського району.

Позивачка вказують, що спадкове майно після смерті матері вона прийняла своєчасно, так як на день її смерті проживала спільно з спадкодавцем. За життя спадкодавця склала на її користь заповіт на все майно, яке їй буде належати на день смерті, але оформити право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів. Тому, просять суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом.

Позивачка по справі до проведення судового засідання подали до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом із заповіту встановлено, що ОСОБА_2 15 лютого 2006 року, заповіт зареєстровано в реєстрі №6, секретарем Садівської сільської ради на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1. На момент смерті заповіт не змінено та не відмінено.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане Садівською сільською радою, 24 січня 2007 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, відповідно до ст. 1220 ЦК України.

Факт належності земельної ділянки, померлій ОСОБА_2 підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3. Земельна ділянка, площею 1.22 га, розташована на території Садівської сільської ради, Гощанського району, Рівненської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки (витягу) про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області

відділ у Гощанському районі, грошова оцінка складає 10 693 грн. 41 коп.

Факт належності земельної ділянки, померлій ОСОБА_2 підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4. Земельна ділянка, площею 2.36 га, розташована на території Садівської сільської ради, Гощанського району, Рівненської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки (витягу) про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області відділ у Гощанському районі, грошова оцінка складає 50 156 грн. 37 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті проживала та була зареєстрована разом з спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Листа приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. від 17.08.2017 року, спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що у спадкоємців відсутні будь-які оригінали документів, що підтверджуючих право власності спадкодавця на майно.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та вчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2.

Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на:

1.Земельну ділянку, площею 1.22 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Садівської сільської ради Гощанського району на належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

2.Земельну ділянку, площею 2.36 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Садівської сільської ради Гощанського району на належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1. РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Садівська сільська рада Гощанського району Рівненської області, місцезнаходження: с. Садове, вул. Центральна, буд. 17. ЄДРПОУ: 04385578.

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2019 року.

Суддя Пацко Д.В.