Ухвала

від 01.04.2019 по справі 438/1404/15-ц

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №438/1404/15-ц

Номер провадження №6/438/12/2019

УХВАЛА

01 квітня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінансова інновація ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

встановив:

29.03.2019 року директор ТзОВ Фінансова компанія Фінансова інновація ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду із заявою про про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №438/1404/15-ц.

Статтею 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.170 КАС України , не вбачається.

Спір підсудний Бориславському міському суду, відповідно до 379 КАС України.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву директора ТзОВ Фінансова компанія Фінансова інновація ОСОБА_1, відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 379 , 248 КАС України ,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінансова інновація ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником .

Призначити у справі відкрите судове засідання на 09 квітня 2019 року на 17 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/ .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Т. Слиш