Постанова

від 01.04.2019 по справі 445/466/19

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/466/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В. при секретарі Захарчук Н.Я., за участю прокурора Павука І.М., розглянувши справу адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу у ДП Золочівське лісове господарство

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

До Золочівського районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП .

ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра лісу ДП Золочівське лісове господарство , відповідно до підпункту е пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції , примітки до ст.172-6 КУпАП , являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України Про запобігання корупції не подав на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані у зв'язку з отриманням: 18.10.2018 року доходу у негрошовій формі у вигляді спадщини, а саме житлового будинку за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Поляни, вул. Шевченка, 41, вартістю 292 013 грн. та 18.10.2018 року доходу у негрошовій формі у вигляді спадщини, а саме земельної ділянки (кадастровий номер 4621885500:01:003:0010) вартістю 151 057,63 грн., чим вчинив адміністративні правопорушення пов'язані з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Суд, заслухавши думку особи стосовно якої складено протокол, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.172-6 КУпАП відповідальність настає за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних корупційних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 263 від 15.03.2019 року та № 262 від 15.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.2018 року, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, наказом про прийняття на роботу на посаду майстра лісу дільниці № 6 Золочівського лісництва від 08 вересня 2010 року.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнав та усвідомлює його наслідки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення пов'язані з корупцією, передбачені ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 172-6 , 280 , 283-285 КУпАП , Законом України "Про запобігання корупції ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307 , 308 КУпАП , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П. В. Пилип'як