Ухвала

від 29.03.2019 по справі 2-456/10

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

29 березня 2019 року Справа № 2-456/10

Номер провадження2-зз/608/9/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чортків заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-456/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон, посилаючись на те, що на даний час він погасив заборгованість перед ПАТ Універсал банк .

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2010 року задоволено заяву ПАТ Універсал Банк про забезпечення позову, яким тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до погашення ним заборгованості.

ОСОБА_1 зазначає, що обставини, що були підставою для вжиття заходів забезпечення позову судом, станом на даний час відпали, оскільки він повністю погасив заборгованість перед банком. На підставі наведеного, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.04.2010 року.

В судове засідання сторони не викликались у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України .

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та здійснивши аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 цієї статті). За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.3 цієї статті). Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч.5 цієї статті).

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.10 вищевказаної Постанови, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому, слід скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 06.04.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 154 , 158 , 258 , 260 , 353 ЦПК України , Постановою Пленуму Верховного суду України №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Захід забезпечення позову, застосований ухвалою Чортківського районного суду від 06 квітня 2010 року у справі № 2-456/10 у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили ___

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-456/10, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"

Секретар: