Ухвала

від 02.04.2019 по справі 127/8899/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/8899/19

Провадження № 22-ц-вп/801/4/2019

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М.М.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

02 квітня 2019 рокуСправа № 127/8899/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства Консул Товаритсва з обмеженою відповідальністю РотексТрейдКомпані , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі державного реєстратора про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру,

встановив:

01 квітня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла для визначення підсудності цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства Консул Товаритсва з обмеженою відповідальністю РотексТрейдКомпані , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі державного реєстратора про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З наданих матеріалів справи слідує, що в порушення вказаних вимог зазначена справа надійшла до Вінницького апеляційного суду без відповідного розпорядження голови суду, а відтак неможливим є вирішення питання щодо її підсудності.

Враховуючи наведене, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства Консул Товаритсва з обмеженою відповідальністю РотексТрейдКомпані , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі державного реєстратора про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру слід повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог частини 6 статті 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу №127/8899/19 за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства Консул Товаритсва з обмеженою відповідальністю РотексТрейдКомпані , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі державного реєстратора про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало