Постанова
від 02.04.2019 по справі 520/5732/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/5732/19

Провадження № 3/520/2300/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 070270, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем Ауді , н/з НОМЕР_1 , по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину не визнала та пояснила, що вона не керувала транспортним засобом.

Судом було встановлено, що 01.03.2019 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На місці зупинки працівниками патрульної поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп?яніння. За участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , водій ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп?яніння, що підтверджується їх поясненнями наявними у матеріалах справи, а також відеозаписом.

Також судом встановлено, що на водія ОСОБА_1 01.03.2019 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КпАП України, відповідно до якого вона керувала автомобілем Ауді , н/з НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Шкода, н/з НОМЕР_2 . Також це підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_8

В матеріалах справи наявних відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовляється від проходження огляду на стан сп?яніння в присутності двох свідків.

Таким чином, суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 стосовно того, що вона не керувала транспортним засобом, оскільки це спростовується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідка.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом події та поясненнями свідків.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання Правил дорожнього руху України .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384.2 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.2 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення02.04.2019
Оприлюднено03.04.2019
Номер документу80887725
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —520/5732/19

Рішення від 21.08.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 27.06.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 10.06.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Постанова від 02.04.2019

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Чванкін С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні