Ухвала

від 22.03.2019 по справі 296/2665/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/2665/19

2/296/1605/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2019 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства «Техпромторг» до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення поруки,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 ПП «Техпромторг» звернулось до суду з позовом та просило визнати припиненою з жовтня 2008 року поруку, що виникла на підставі договору поруки від 30.07.2007, укладеного між АКБСР «Урсоцбанк» , позичальником ОСОБА_1 та поручителем ПП «Техпромторг» на забезпечення виконання умов кредитного договору №284/36-СА003.16-2 від 30.07.2007, укладеного між АКБСР «Урсоцбанк» та позичальником ОСОБА_1

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів;

- про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В порушення абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, позивачем не засвідчені своїм підписом копії письмових доказів на відповідність їх оригіналам, які знаходяться у нього, не зазначено дату такого засвідчення.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Приватного підприємства «Техпромторг» до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення поруки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова