Ухвала

від 01.04.2019 по справі 810/3361/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

Київ

справа №810/3361/18

адміністративне провадження №К/9901/5901/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Коваленко Н.В., Мороз Л.Л., -

під час розгляду касаційної скарги Громадської організації Біла Церква Разом (далі - Громадська організація) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом Громадської організації до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 7 , комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1 , комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 6 , про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 31 січня 2019 року скасував рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року про часткове задоволення позову та постановив нове рішення, яким позов задовольнив частково.

Громадська організація не погодилася з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 01 березня 2019 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги додавався документ про сплату судового збору не у повному розмірі (3842 грн).

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 11 березня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав квитанції про сплату судового збору.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації Біла Церква Разом на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом Громадської організації до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 7 , комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1 , комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 6 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3361/18.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз