СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Кримінальне провадження № 1-кп/428/234/2018

Справа № 428/4650/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Подрябінкіної М.О.,

прокурорів Фесенка О.В., Рибалкіна В.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130000000117 від 08.04.2017 року у відношенні:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, МЖК Мрія АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Рибалкіну В.О. посилаючись на те, що останній приймав участь у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в якості слідчого, а також є необхідність виклику його для допиту в якості свідка, тому особисто заінтересований в результатах розгляду даного кримінального провадження, існують обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора Рибалкіна В.О.

Прокурори Рибалкін В.О., Фесенко О.В. заперечували проти задоволення клопотання, вважали його необґрунтованим.

Інші учасники кримінального провадження підтримали заявлений відвід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.

Підстави для відводу прокурора зазначені в ст. 77 КПК України, а саме: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_9 приймав участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого, що згідно положень ст. 77 КПК України, не виключає його участь у даному кримінальному провадженні в якості прокурора, а обставин , що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість прокурора не встановлено, питання щодо можливості допиту прокурора в якості свідка судом не вирішувалося, суд вважає, що заява про відвід прокурору не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, суд не вбачає, а відвід є необгрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Рибалкіна В.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Т. О. Комплєктова

Зареєстровано 04.04.2019
Оприлюднено 04.04.2019
Дата набрання законної сили 26.10.2018

Судовий реєстр по справі 428/4650/18

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 08.04.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 11.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 04.03.2019 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.10.2018 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.10.2018 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.10.2018 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.10.2018 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.10.2018 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.10.2018 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.10.2018 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.10.2018 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.10.2018 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне
Ухвала від 26.10.2018 Сєвєродонецький міський суд Луганської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру