Ухвала
від 25.03.2019 по справі 711/6649/17
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6649/17

Провадження № 4-с/711/28/19

УХВАЛА

про прийняття до провадження

25 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність, рішення старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник - ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою в редакції від 04.02.2019 року, до якої на виконання ухвали суду від 11.02.2019 року подано заяву про уточнення скарги від 15.03.2019 року. В поданій скарзі ОСОБА_1 просить: - визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Соснівської державної виконавчої служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2, яка виявилася у невиконанні покладених на нею ст.. 64-1 Закону України Про виконавче провадження обов'язків по контролю ходу виконання судового рішення та оформленню актів про виконання боржником судового рішення, а саме неприбуття 14, 15, 16 та 17 січня 2019 року на адресу виконання рішення суду до будинку № 7 по вул. Сонячна у м. Черкаси та не оформлення акту про належне виконання боржником ОСОБА_1 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2018 року та Постанови апеляційного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року;

- визнати протиправними дії державного виконавця Соснівської державної виконавчої служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2 по внесенню в акт державного виконавця від 22 січня 2019 року відомостей, які не відповідають дійсності про невиконана боржником ОСОБА_1 вимоги державного виконавця № 2416 від 18 січня 2019 року;

- визнати протиправними вимоги старшого державного Соснівської державної виконавчої служби Черкаського РУЮ виконавця ОСОБА_2 виконувати рішення суду боржником ОСОБА_1 у спосіб, який вказаним рішенням не передбачений, а саме зобов'язання боржника ОСОБА_1 щотижня не пізніше ніж за добу побачень визначених рішенням суду встановлювати місце де ОСОБА_4 може забрати ОСОБА_5 (в присутності ОСОБА_1В.) для виконання рішення про встановлення побачення та місце куди він має доставити дитину після закінчення таких побачень чи відпочинку.

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Соснівської державної виконавчої служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2 яка виразилася у відмові прибути 25 січня 2019 року у визначене боржником ОСОБА_1 місце побачень стягувача ОСОБА_3 за адресою будинок № 261 по вул. Хрещатик у м. Черкаси та скласти акт державного виконавця в порядку передбаченому ст. 64-1 Закону України Про виконавче провадження про виконання боржником ОСОБА_1 рішення суду 25 січня 2019 року.

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Соснівської державної виконавчої служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2, які виразилися у вимогах 25 січня 2019 року до боржника ОСОБА_1 виконати рішення суду у спосіб, який вказаним рішенням суду не передбачений, а саме вивести у вказану дату о 14 год. 00 хв. дитину ОСОБА_5 з визначеного місця побачень до вул. Хрещатик м. Черкаси - у місце, яке боржником не визначалося, як місце побачень, та передати дитину стягувачу ОСОБА_3 при погодних умовах, які унеможливлюють організацію побачення.

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Соснівської державної виконавчої служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2 по внесенню в акт державного виконавця від 25 січня 2019 року відомостей, які не відповідають дійсності стосовно відмови боржником ОСОБА_6 виконати рішення суду у час та спосіб, які в ньому встановлені.

- визнати протиправною постанову старшого державного виконавця Миколаєнко Тетяни Миколаївни від 30 січня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами боржника ОСОБА_1.

- визнати протиправною постанову старшого державного виконавця Миколаєнко Тетяни Миколаївни від 30 січня 2019 року про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України) .

Виконавчий лист № 711/6649/17 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 23.01.2018 року, який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже, скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження , - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання зазначена в скарзі: м. Черкаси, вул.. Сонячна, 7) на дії, бездіяльність, рішення старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 34998129, юридична адреса: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50), стягувач: ОСОБА_3 (, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса, зазначена в скарзі: 03037, АДРЕСА_1).

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 травня 2019 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Повідомити Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про подання скарги.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити Соснівському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 10 травня 2019 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги, а також, в судове засідання надати для дослідження матеріали виконавчого провадження № 56412025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині прийняття до провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_7

Дата ухвалення рішення25.03.2019
Оприлюднено04.04.2019

Судовий реєстр по справі —711/6649/17

Постанова від 24.11.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Постанова від 06.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Окрема думка від 06.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 28.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 26.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 08.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 22.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 30.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні