Рішення

від 05.07.2006 по справі 37/200пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/200пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.07.06 р.                                                                               Справа № 37/200пн                               

за позовом державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька  

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс”, м. Донецьк    

про  припинення юридичної особи

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Шкурідіної І. О.

Представники:

від позивача     Стаднік В.В. – за дов. від 4 липня 2006 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

      До господарського суду Донецької області заявлено позов (арк. справи 3) державною податковою інспекцією  у Будьонівському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс”, м. Донецьк про припинення юридичної особи.

      26 червня 2006 року господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі (арк. справи 1).

Відповідач відзив на позов суду не представив, у судове засідання не з'явився,  свого представника для участі у розгляді справи у судове засідання не направив, хоча про місце, дату і час розгляду справи був судом належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії господарського суду Донецької області на ухвалі, не пояснив причини нез'явлення у судове засідання. Відповідно до поштового повідомлення (арк. справи 18) та конверта повернення (арк. справи 19) відповідач за адресою: 83092, м. Донецьк, вул. 230 Стрілецької дивізії, 4, не розшуканий.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем про зміну юридичної, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

      Позивачем не було заявлене клопотання щодо здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

     Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив наступне:

     Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс”, м. Донецьк був зареєстрований 25 січня 1990 року виконавчим комітетом Ворошиловської  районної Ради як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа за адресою: м. Донецьк, пр. Гурова, 5, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 5), в якому було зазначено, що відповідач 19 квітня 2000 року змінив адресу на: 83092, м. Донецьк, вул. 230 Стрілецької Дивізії, 4, що також підтверджується установчими документами відповідача (арк. справи 6-11). Товариство з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс”  включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 24153949, що підтверджується довідкою Донецького обласного управління статистики від 19 вересня 2000 року (арк. справи 4). Згідно листа (арк. справи 21) відповідач знаходиться на податковому обліку з 9 квітня 2001 року.      

      Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 – ХІІ від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів ( обов'язкових платежів).

      Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

      Підпунктом 16.4 статті 16  Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР передбачено, що платники податків в строки, передбачені законом,  надають до податкового органу податкову декларацію по прибутку за звітний період.       

      Підпунктом 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР передбачено, що в строк, встановлений законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникли у цьому періоді податкові зобов'язання чи ні.   

      Пунктом 3 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”              № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року передбачено, що державні податкові інспекції контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів.    

        Відповідно до довідки позивача № 2901/10/10-013 від 21 червня 2006 року (арк. справи 14) відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

          Відповідач не надає податкову звітність по податкам та зборам до податкового органу з 4 травня 2005 року, тобто – більш одного року, остання декларація з податку на прибуток підприємства була надана до податкового органу 4 травня 2005 року (арк. справи 22-24), що підтверджено зазначеною декларацією та актом позивача № 2906/10/10-013 від 21 червня 2006 року (арк. справи 13).

Згідно акту №  28 від 30 травня 2006 року (арк. справи 12) відповідач за адресою: 83092, м. Донецьк, вул. 230 Стрілецької Дивізії, 4, не знаходиться.

      Пунктом 17 статті 11  Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року,  органи податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання юридичною особою  протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

      Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не представив доказів надання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, позовні вимоги державної податкової інспекції  у Будьонівському районі м. Донецька про припинення юридичної особи - відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито стягується з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позовних вимог та оскільки позов заявлено податковим органом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись підпунктом 16.4 статті 16  Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, підпунктам 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пунктом 3 статті 10, пунктом 17 статті 11  Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  № 509 – ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року, пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року, Законом України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року, статтями 2, 4, 12, 22, 32-35, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити повністю.

       Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс”, м. Донецьк (83092, м. Донецьк, вул. 230 Стрілецької Дивізії, 4, код ЄДРПОУ 24153949, зареєстроване 25 січня 1990 року виконавчим комітетом Ворошиловської  районної Ради).

        Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс”, м. Донецьк (83092, м. Донецьк, вул. 230 Стрілецької Дивізії, 4, код ЄДРПОУ 24153949, рахунок 26006116300 в ЗАТ „Донгорбанк”) на користь Державного бюджету України (рахунок 31114095600006 в Управлінні Державного казначейства у Донецькій області, ЄДРПОУ 24165255, МФО 834016, одержувач – відділ Державного казначейства у Київському районі) державне мито у розмірі 85 грн.

       Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

        У день набрання рішенням законної сили – 17 липня 2006 року направити копію рішення Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс”, м. Донецьк для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення.

         У судовому засіданні 5 липня 2005 року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.        

Суддя                                                                         Яманко В.Г.                               

вик. Тумасова О.А.

т. 305-61-06                                                                                                          Надруковано 4 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          Держ. реєстр. – 1.

4.          У справу – 1.       

Адреса і телефон господарського суду Донецької області:

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46