Ухвала

від 03.07.2006 по справі 23/302а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/302а

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

03.07.06 р.                                                                                   Справа № б/н

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Забарющего М.І., без виходу в судове засідання розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Н-АУТДОР” м. Київ  до  Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання п.2 рішення № 196/3 від 26.04.2006р., рішення № 197/6, № 197/7, № 197/8 від 26.04.2006р. відповідача недійсним, скасування п.2 рішення № 196/3 від 26.04.2006р., рішення № 197/6, № 197/7, № 197/8 від 26.04.2006р. відповідача та спонукання відповідача прийняти рішення про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами

                                                  ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі змісту статті 3, 17, 181 та пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, поданий позов є адміністративним позовом, підсудним господарському суду Донецької області.

При поданні позову порушено вимоги, визначені статтею 106 КАС України, зокрема, позивачем не вказано адреси електронної пошти сторін та не подано доказів сплати судового збору (платіжне доручення № 181 від 08.06.2006р. на суму  3,40 грн. не містить припису, що гроші зараховані до держбюджету, скріпленого 2 підписами працівників банку та круглою печаткою банку).

          Керуючись ст.ст.106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, –     

                                                            УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Н-АУТДОР” м. Київ  до  Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання п.2 рішення № 196/3 від 26.04.2006р., рішення № 197/6, № 197/7,     № 197/8 від 26.04.2006р. відповідача недійсним, скасування п.2 рішення № 196/3 від 26.04.2006р., рішення № 197/6, № 197/7, № 197/8 від 26.04.2006р. відповідача та спонукання відповідача прийняти рішення про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

2. Надати позивачу строку для усунення недоліків (вказання адреси електронної пошти сторін та надання оформленого належним чином документа про сплату судового збору) до 20.07.06 року. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Забарющий М.І.