Рішення

від 27.11.2009 по справі 2-2162/09

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2- 2162/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

            27 листопада 2009 року Галицький районний суд міста Львова

під головуванням – судді: Шумської Н.Л.

               при секретарі: Дралі М.А.

з участю прокурора - помічника прокурора Галицького району міста Львова: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом прокурора Галицького району міста Львова в інтересах ОСОБА_2 до Львівської філії кредитної спілки “Либідь” про стягнення суми заборгованості за договорами,-

                                                             в с т а н о в и в :

              Прокурор Галицького району міста Львова в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладу у розмірі 35 000 грн..

    В обґрунтування своїх позовних вимоги покликається на те, що 03 липня 2007 року між ОСОБА_2 та відповідачем був укладений договір №53 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок. На виконання вказаного договору вкладником було внесено 20 000 грн., терміном на 18 календарних місяців з дня внесення депозиту.  ОСОБА_2 виконала усі зобов’язання по договору. 03.01.2009 року термін дії договору продовжено до 03.03.2009 року, проте після закінчення терміну його дії, на неодноразові звернення вкладника – суму вкладу з нарахованими відсотками відповідач так і не повернув.

    Крім того, 06 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та відповідачем був укладений договір №144 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок. На виконання вказаного договору вкладником було внесено 15 000 грн., терміном на 18 календарних місяців з дня внесення Депозиту. Усі зобов’язання по договору виконані ОСОБА_2. 26.06.2009 року термін дії договору закінчився, проте на неодноразові звернення вкладника – суму вкладу з нарахованими відсотками відповідач так і не повернув.

 На судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав. Надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви.

ОСОБА_2 на судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Письмо просила справу слуханти у її відсутності. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі документів.

У судове  засідання  представник відповідача повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений судом про розгляд справи та попереджений про результат неявки і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи заяви про відкладення розгляду справи. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача. Тому, суд у відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

            Заслухавши пояснення прокурора, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги підставними та задовольняє їх.

    Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Як вбачається з договору №53 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок від 03.07.2007 року (а.с.2), укладеного між КС «Либідь» та ОСОБА_2, нею внесено кошти у розмірі 20 000 грн., терміном на 18 календарних місяців з дня внесення Депозиту, під 23 % річних. 03.01.2009 року на підставі угоди про зміну та доповнення договору про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок (а.с.3) термін дії договору №53 від 03 липня 2007 року продовжено до 03.03.2009 року.

Крім того, 06.12.2007 року між тими ж сторонами укладено договір №144 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок (а.с.4). На підставі цього ОСОБА_2 внесено кошти у розмірі 15 000 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера №1033 (а.с.5) терміном на 18 календарних місяців з дня внесення Депозиту, під 23 % річних. 06.06.2009 року термін дії договору закінчився.

Згідно ст.530 ЦПК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.1.2 даних договорів відповідач зобов’язався повернути Депозит та нараховані на нього проценти в сумі та в терміни обумовлені договором.

Як встановлено у судовому засіданні термін закінчення договору №53 від 03.07.2007року настав 03.03.2009 року, договору №144 від 06.12.2007 року – 06.06.2009 року, проте відповідачем не виплачена сума вкладу по договорах у розмірі 35 0000 грн.

Таким чином між ОСОБА_2 та кредитною спілка «Либідь» виникло зобов’язання за договорами про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов та в порядку і термін встановлений у договорі.

Ст.1061 ЦПК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу, а у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір у розмірі 350,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226  ЦПК України-

ст. 16, 526, 527, 530, 550, 1058, 1061 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов прокурора Галицького району міста Львова в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з Львівської філії Кредитної спілки “Либідь” на користь ОСОБА_2 – 35 000 ( тридцять п’ять тисяч) грн. суми депозитних вкладів.

Стягнути з Львівської філії Кредитної спілки “Либідь” на користь держави 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 350 (триста п’ятдесят)  грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Галицький районний суд міста Львова.

Суддя:                 Шумська Н. Л.